miakqi, люди не только разные, они еще и меняются. В зависимости от того, что они смотрят. А это зависит от того, что им показывают. А показывают им то, что как кажется будет вызывать спрос. А спрос вызывают обычно не высокодуховные вещи. Помните - порнушка, боевики, мистика, апокалиптика, ужасы, ржачка.
А серьезное кино про войну спроса не вызывает.
+
Miakqi, например, в эпопее "Блокада" (про блокаду Ленинграда) один из персонажей (играет ополченца) восклицает "Наши КВ" (подразумевается наши танки КВ-1), а в кадре танки ИС-3 (совершенно на КВ-1 не похожие), которые в войне участия не принимали. Или в некоторых американских фильмах, на экране танк М-48 без каких либо переделок, якобы это немецкая "Пантера".
Поставить к стенке и шлёпнуть... (сленг фотографов)
Николай, вероятно - технические подробности важны. Но не они делают фильм достоверным.
+
lamafight, я видел фильм "Враг у ворот", там много ляпов и вранья.Сообщение от lamafight
Поставить к стенке и шлёпнуть... (сленг фотографов)
Gary, тогда просто нужно выбирать верный жанр
Я,например, очень люблю историческое кино. Вот там,мне кажется,как раз про людей. "Храброе сердце","Гладиатор","Последний самурай","Когда солнце было Богом" и т.д.
Искать в жанрах типа мистики или ужасов что то высокодуховное,по моему,глупо.
И двинулась сила, Орда повалила, И рать ударила на рать
И вот по сей день, бьется Княжья Дружина, За то, что бы Русь продолжала стоять!
И что, я вот служил и служил не в стройбате, но Т-72, от Т-80 не отличу, а тут вообще ополченец. С такими претензиями непонятно, как вам УС-2 могло понравится. Мне вот это говнецо совсем не понравилось, но не по причине явных не стыковок.
Николай, ляпов много везде и вранья тоже. Просто нужно определиться для чего ты смотришь кино - искать ляпы или получать удовольствие.
И двинулась сила, Орда повалила, И рать ударила на рать
И вот по сей день, бьется Княжья Дружина, За то, что бы Русь продолжала стоять!
Gary, достоверность показа техники, вооружения, различных вещей тоже важна! Я понимаю, что мало кому из современных зрителей известно, как выглядела боевая техника и вооружение того времени...
Поставить к стенке и шлёпнуть... (сленг фотографов)
lamafight, историческое кино? Давно не видел.
А дело не в том, что в мистике нет высокодуховности. Просто предложение рождает спрос. А сформированный спрос рождает предложение. И т.д. В результате - народ идет на всякую муть - потому что в основном-то ее и показывают.
При этом я говорю не про Вас лично - а про статистику. Кино - коммерция. Чтобы получить высокую прибыль - в продукт нужно заложить качества, которые пользуются спросом. И в результате кино становится просто продуктом потребления. На Западе это уже давно, у нас тоже. А кино Михалкова - оно еще из старых времен. Пережиток. Не шрек. Хотя - Михалков также закладывает некоторые потребительские качества, которые зритель любит. Я это тоже вижу.
А фильмы про войну... Ох, как же тут не просто. А может и не нужно.
+
Николай, Вы пишете важна, и я пишу важны. О чем тогда мы спорим? Вопрос - главные ли они или нет? Думаю - что мы оба скажем, что нет.
+
Ответить