Небольшое дополнение про Полемику

[Dut]

Почитал я сегодня и решил, что граждананам, которые не могут вести Полемику культурно мы будем ограничивать возможность в ней(полемике) участвовать. Т.е. читать будет можно, писать нет.

Штрафы штрафами, их никто не отменял, это так сказать сигнал задуматься, но много штрафов в Полемике не будет, смысла кого-то воспитывать нет никакого.

Объявлять о применении такой меры я не буду, кроме этого первого раза - drslava больше не участвует в нашей полемике.

Еще раз сообщаю, в Полемику ходить не нужно, если она вас задевает или раздражает. Этот раздел отключен от показа в списке новых сообщений и попасть туда можно только по собственному желанию.

[drslava]

Почитал я сегодня и решил, что граждананам, которые не могут вести Полемику культурно мы будем ограничивать возможность в ней(полемике) участвовать. Т.е. читать будет можно, писать нет.

Штрафы штрафами, их никто не отменял, это так сказать сигнал задуматься, но много штрафов в Полемике не будет, смысла кого-то воспитывать нет никакого.

Объявлять о применении такой меры я не буду, кроме этого первого раза - drslava больше не участвует в нашей полемике.

Еще раз сообщаю, в Полемику ходить не нужно, если она вас задевает или раздражает. Этот раздел отключен от показа в списке новых сообщений и попасть туда можно только по собственному желанию.

КРУТО!!! А в Вашем понимании, что есть КУЛЬТУРА ? Вы сейчас "очень" культурно меня отключили))))

[Владимир86]

О блин, модер шашку из ножен достал.

[СВК]

Dut, ни в койм случае не оправдываю высказывания drslava, но твое решение довольно спорно с точки зрения его "демократичности", ну, извини меня и логики (в "Полемику ходить не нужно, если она вас задевает или раздражает"). Ну какая же это полемика если она ни кого не задевает, а раздражение в мышлении отдельных авторов вызывается и в других темах. Но главное другое - сегодня в "Полемике", завтра "На Селигере нет рыбы", а послезавтра имя форумчанина может не понравится.
Каждый может быть признан виновным только по приговору суда, так что нужен суд ну и соответственно право каждого на защиту.
Вот и может быть новая рубрика: "Суд присяжных" в котором Присяжные - все (кроме обвиняемого и потерпевших), Обвиняемый - проштрафившийся, имеющия право выбрать себе защитника из форумчан или ведущий защиту самостоятельно, решение присяжных путем опроса, ну а приговор выносится с учетом мнения присяжных.

[Альф]

О блин, модер шашку из ножен достал.

Хммм... а он ее никогда и не вкладывал в ножны.

зы. По секрету лично Вам, Владимир86, он не модер, он админ... вы обязательно почувствуете разницу...

[Альф]

Dut, ни в койм случае не оправдываю высказывания drslava, но твое решение довольно спорно с точки зрения его "демократичности", ну, извини меня и логики (в "Полемику ходить не нужно, если она вас задевает или раздражает"). Ну какая же это полемика если она ни кого не задевает, а раздражение в мышлении отдельных авторов вызывается и в других темах. Но главное другое - сегодня в "Полемике", завтра "На Селигере нет рыбы", а послезавтра имя форумчанина может не понравится.
Каждый может быть признан виновным только по приговору суда, так что нужен суд ну и соответственно право каждого на защиту.
Вот и может быть новая рубрика: "Суд присяжных" в котором Присяжные - все (кроме обвиняемого и потерпевших), Обвиняемый - проштрафившийся, имеющия право выбрать себе защитника из форумчан или ведущий защиту самостоятельно, решение присяжных путем опроса, ну а приговор выносится с учетом мнения присяжных.

СВК все предложенное Вами уже пару раз пройдено и обсуждалось неоднократно, смотрите архивы.

[СВК]

Альф, Приятно, что я не одинок. Для меня это не вопрос жизни, чтоб дышать архивной пылью, за счет своего времени.
п.с. Как видно сии обсуждения ни к чему не привели, т.е. проблема осталась.

[Dut]

СВК, Сергей, ты наверно пропустил прошлые разы когда поднимался вопрос о демократии. Резюме такое - тут демократии не было, нет и не будет. Даже говорить об этом странно.

Логика очень простая, есть моё видение как лучше для форума и есть ограниченные возможности. Я не могу заниматься круглосуточно чтением и лечением пациентов гуманными способами или бесконечно совещаться по поводу правильности каких-то решений. На данный момент корректировать полемику ценой больших потерь времени я не могу, поэтому я считаю что выбранный метод лучший из тех что можно сделать.

"Судить" кого-либо полная бессмыслица т.к. "проштрафившимся" (а это люди строго определенного типа общения) нужно именно это - публичное бла бла бла. Я не припомню ни одного случая (хотя мог и забыть) когда люди пытались решить какие-то форумные вопросы со мной приватно в личке, наоборот, при первой возможности плач и стенания выносятся на публику. Создание "судного" раздела будет просто подарок им. В общем всё будет происходить(и происходит) ровно наоборот, никаких публичных объявлений, никаких публичных объяснений, максимально быстрое удаление потенциально нехороших сообщений, а все разбирательства сугубо приватно.

Беспокоиться о том, что мне не понравится раздел "НА Селигере рыбы нет" вряд ли нужно.

[СВК]

Дима, я конечно мог бы поспорить, но как говорят со своим уставом в чужой ......, и поэтому не буду занимать твоего, да и своего времени, тем более что в конкретном случае я бы проголосовал бы за исключение

[Альф]

Альф, Приятно, что я не одинок. ...

Вы, наверное, меня не совсем правильно поняли... я бывший модер О.ру.