Как это сделано?

[Ромил]

Ко мне обратилась моя ученица.
"В старых документах нашла вот такую фотографию моей молодой бабушки. Но, смотря на портрет, создаётся ощущение, будто одежда, фон и волосы нарисованы, а лицо "вырезано" из обычной фотографии. Да и в районе шеи какая-то диспропорция, кажется, что воротник слишком высоко и шеи будто бы вообще нет. Что это - коллаж? Или какая-то старинная техника? И почему она могла использоваться? Может, вы знаете что-нибудь об этом."

Я слышал в детстве от знакомого фотографа, что раньше фотографии действительно подвергались сильной ретуши. Был даже такой способ: лицо вставляли в готовую фотовиньетку - негатив, на которой уже была и причёска, и платье. Думаю, что здесь как раз тот случай. А может это сильная ретушь?

[Edward]

лицо вставляли в готовую фотовиньетку - негатив, на которой уже была и причёска, и платье.

Я думаю, здесь ты целиком прав - у девушки, возможно, было какое-то более простое платье, будничное, и прическа обычная, ну и подрисовали все ей - ретушь сильнейшая, живопись, практически. Возможно, возможно - лицо уже приклеивали на готовый отпечаток, ретушировали, и снова переснимали...Плюс, такое ощущение, что платье снимали не на человеке, а просто, на вешалке...Слева, при увеличении, видно подрисованный локон, закрывающий воротник, ну и странгуляционная борозда очень выделяется. Мне просто еще кажется, что это, ну, не очень хорошая работа, что ли....
Занятно, что буквально на днях иду по длинному подземному переходу под Лубянкой, ну и там киоск, снимают на документы, так у них выставлено несколько шаблонов, для желающих, в том числе, несколько...в военной форме и форме полиции(( - вставляют голову, и привет, может идти прямо наверх)).
з.ы. а какого физического размера оригинал? Если на лице зерно размытое, то, думаю, это повторная пересъемка.

[Ульяна]

Ромил, Ром, мне такие фото приносили на реставрацию. Там по фото ( на какой-то матовой бумаге, слегка напоминающей акварельную) такой же, как у тебя голубой краской нанесён фон. Краска, такое ощущение, что гуашь ( или что-то близкое) - размазана так, как это получается гуашью, по воротнику сверху нанесён узор, всё очень тонко и с некоторого расстояния и не разглядишь, что это рисунок, а не фото. Да, и контуры глаз подчёркнуты ретушью. К сожалению сюда выложить для сравнения не могу - нет разрешения на выкладывание фото в и-нет.

[Ульяна]

В случае с фото, что приносили мне нет никакой диспропорции и ощущения, что одежда отдельно, возможно в разных случаях делали по разному.

[Ikra]

Думаю, что версия, что лицо вклеивали в шаблон, потом ретушировали и снова переснимали, близка к правде. На шее под воротником видно, что "голова приставлена". Но раз это все-таки фотография, а не коллаж, значит, была повторная пересъемка, и потом уже раскрашенная.

[Edward]

что гуашь ( или что-то близкое)

Скорее всего, на основе анилина, как для ткани.

[Edward]

В случае с фото, что приносили мне нет никакой диспропорции и ощущения, что одежда отдельно, возможно в разных случаях делали по разному.

Так может быть и чистый раскрашенный кадр (открытки делали таким образом, когда не было цветной фотографии), но не в этом случае.

[120]

Скорее всего, на основе анилина, как для ткани.

Мне мать говорила, что раскрашивали анилином, причёска, платье и фон, всё было готовое.
Такие фото назывались "пятиминутками", делали их заезжие фотографы.

[Ромил]

Большое всем спасибо!

[Edward]

Мне мать говорила, что раскрашивали анилином, причёска, платье и фон, всё было готовое.
Такие фото назывались "пятиминутками", делали их заезжие фотографы.

Тут уже просто интересна, как бы, технология - пленка, пластинки, печать, склейка, или печать с двух негативов (пластинок) с маской? Ветка фотографическая - вопрос, как это сделано.
Если "пятиминутка" - должно быть какое-то быстрое ноу-хау.
Ром, а какого года фотография?