похоже пошли повторения...
похоже пошли повторения...
jedem das seine
В народе всё более укрепляется мнение, что Путин и коррупция - весьма близкие понятия. Так что у Навального выбор небольшой. Как в "Льве Гурыче Синичкине" - "напирая на подушку, напираешь и на ключ, что под ней лежит.."
А, в общем, вот так..
Генпрокурор Юрий Чайка отказал председателю СКР Александру Бастрыкину в направлении в суд уголовного дела экс-заместителя прокурора Московской области Александра Игнатенко, обвиняемого в получении взяток на 33 млн руб
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2238303
Как сообщил источник "Ъ" в надзорном ведомстве, предъявленное господину Игнатенко обвинение в "сопряженном с вымогательством получении взяток в особо крупном размере" (ч. 5 ст. 290 УК РФ) построено следствием только на показаниях лиц, которые сами обвинялись в рамках этого же дела и содержались под стражей. То есть находились в зависимости от следователя. Речь в данном случае идет о бывшем начальнике управления Мособлпрокуратуры Дмитрии Урумове, который проходит сообщником Александра Игнатенко в деле о взятках и так же, как и он, не попал в суд благодаря вмешательству генпрокурора Юрия Чайки. Господин Урумов в обмен на освобождение из СИЗО под домашний арест дал обстоятельные показания против своего бывшего шефа, которые позволили СКР назвать господина Игнатенко организатором коррупционной схемы крышевания и вменить ему многомиллионные криминальные доходы
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2238303
Очередной пример деятельности Путинской прокуратуры. По делу Навального все обвинение также строится на показаниях осужденного и совершившего сделку со следствием Опалева, находившегося в зависимости от следователя.
Игнатенко бежал с Литовским паспортом в Польшу где скрывался, откуда и был экстрадирован. Навальный не бежал и не скрывался.
Два сопоставления. Две разности ставшие обыденностью для тех кто хочет бесконечности этого порядка.
Необязательно быть Навальным, что бы при сложившимся порядке вещей утратить все, не исключая, в том числе и свободу. И независимых институтов защиты прав нет.
Эта власть утратила способность к переменам и эволюционным изменениям (к сожаленью), стыд. Репродуцирует только себе подобных: Чаек, Громовых, Прониных, Пехтиных.
У этой власти одно обвинение, один суд. Одно объяснение - иностранные агенты, что не препятствует ее представителям иметь активы за рубежом. Двойная мораль.
Вот это главная проблема.
Максим, Россия и коррупция. Вы не забыли, что мы боролись с коррупцией в конце 80-х? Хотя Путин несет ответственность за нынешний этап, безусловно. Но ведь пацанам нужны реальные посадки, а Путину видимо, так дорога Васильева, что он готов поставить страну на уши, но не посадить ее в тюрьму? Что-то не так в этой логике, не находите?
+
Gary, насилие не допустимо, с чей бы стороны оно не исходило. Но какой реальный, не утопичный механизм эволюции власти в современной России видите Вы ?
В чем по Вашему заключается причина отмеченной в Вашем посте парадигмы? В корпоративности, их взаимозависимости или иной причине?
Возможно, у Вас есть конкретный ответ.
Максим, напрасно Вы не верите, он про это в открытую говорит. Впрочем, Ельцин тоже боролся не с gorby, а за свободу, демократию и против привилегий партаппарата. На публику.
Путин во многом виноват. И так система, котору он получил в наследство от видного демократа-пьянчужки не была исправлена, наоборот, укоренилась еще больше. Но бороться с этим злом нужно, только без специально обученного в США юноши, для шефов когорого коррупция в России - всего лишь форма борьбы с нами. Я удивляюсь на наших недалеких граждан, неужели они не видят, как их разводят на те же грабли?
+
Вы как в новом учебнике истории, могли бы и ещё несколько фамилий добавить...Концепция нового учебника по истории России рассчитана до 2000 года и заканчивается правлением Бориса Ельцина. Об этом в рамках круглого стола "Учебник по истории: новое прочтение" заявил заместитель директора по научной работе Института российской истории РАН Сергей Журавлев
opel, в том, что Путин играет партию на гораздо бОльшей шахматной доске, чем мы видим. Он во многом виноват, вероятно, он хочет вылезти из этой ситуации, но резкие шаги и в сторону ниспрвергателей и в сторону чиновничества чреваты потерей власти и последующим уничтожением.
Повторю, Навальный тут не при чем. Если бы я сидел в Лэнгли, то лучшей легенды для агента внедрения чем борьба с корпупцией не придумал бы, почва благодатная, повязаны все, а народу нравится борьба с коррупцией. Америкосы уже отказались от внедрения войск в страну, где они хотят усилить власть, теперь они создают пятые колонны и создают условия для гражданской войны, где нужную им сторону поддерживают деньгами и оружием. Мы это все видим, но почему-то уверены, что нас это не коснется.
+