немного пространно у Тайлера получилось )))
я своими словами: на фотографии 2 предмета одной величины (как весы), но домик ярче и перетягивает внимание на себя, а фотография вроде про осень. Думаю, если сместить акценты (более золотое дерево и притушить дом) - фотография выиграла бы... хотя всякие там перспективы отсутствуют и небо тоже не читается...
Ульяна, А мне первая фотография на самом деле понравилась. Мне понравилось, что там цвет листвы и цвет дома очень красиво дополняют друг друга. А вот композиция отсуствует. Можно было поискать другую точку съёмки.
Плохо только, что я ничего не понимаю в фотографии.
Извольте.
Фотография, сделанная фотоаппаратом.
Человек, державший при этом фотоаппарат в руках, находится пока на той стадии в фотографии, на которой люди уверены, что достаточно встать в красивом месте, поднять камеру на уровень глаз, и нажать на кнопку - а все остальное сделает она сама. Вот она и сделала. В итоге - фотография, сделанная фотоаппаратом.
На деле же задачка была не из простых - передать очарование места. И, несмотря на всю очаровательность этого самого места, для того, чтобы передать его очарование, надо ОЧЕНЬ постараться. Такое уж место. Камера старалась, как могла - но не справилась. Фотограф вообще самоустранился, он предпочел работу штатива.
Цвет листвы дополняет цвет дома? Прекрасно. Это само по себе может служить сюжетом. Иногда этого даже вполне достаточно. Но что-то сделано для того, чтобы это СТАЛО сюжетом?Сообщение от Ромил
Чем-то напоминает "не справился с управлением" в сводке. И вроде как правильно, и ничего не сказано. Отписка. Спасибо.
Нет, Ромил, человек совершенно не старался. Я вообще здесь следов деятельности человека не наблюдаю. Человек всего лишь принес камеру в красивое, по его мнению, место.
про "ведь человек-то старался" от Ромила надо бы запомнить ))))))
Сказано все, что вообще, на мой взгляд, стоило тут сказать. Вдаваться в конкретные подробности по этой работе не стоит. Просто потому, что не стоит.
Понимаете, можно обсуждать, удалось ли человеку решить поставленную задачу, или не удалось. Для этого задача должна быть. Но мало того - должно быть и какое-то ее решение, пусть и неверное, или просто спорное. Но должно быть. Вот это-то решение и можно и нужно обсуждать. Именно в нем могут быть какие-то ошибки, на которые можно указать. Или находки, которыми можно восхититься.
Здесь задача поставлена, а решение свелось к нажатию на кнопку. Обсуждать нечего - разве что работу фотокамеры.
Основная и единственная ошибка здесь - это то, что фотограф даже не попытался решить поставленную задачу. Все остальное - просто следствия из нее, не стоящие усилий, потребных даже на их перечисление.
Ответить
. Вот это: 
, автор хочет детальных комментов, дабы научиться хорошо фотографировать, а мы на междоусобную борьбу отвлеклись. Пожалуйста, кто понимает в фотографии и фотографировании, вернитесь в тему и напишите, что вы думаете об этой работе.