Taler, ну это извечное спорное между жанровиками и пейзажистами... я ближе к жанру, пейзаж снимаю, но тяготею всё же не к нему... моё мнение таково, что любой (практически) пейзажный снимок можно подкрасить (а если умело), то пойдёт на ура... 2/3, золотое сечение и прочее расположат это удачно в кадре и глаз человеческий будет на этом пейзаже отдыхать и наслаждаться. Жанровый портрет (да и студийный тоже) требует показать некую харАктерность (или эмоциональность) , и часто даже не требует идеального качества, в отличие от пейзажа, кстати... снять жанровую сценку ещё сложней (потому что действовать нужно быстро и отточено) - не успел - нет фотографии... а пейзажисту и покурить можно и треножку разложить неспешно... )) Я ни на кого не намекаю, боже упаси... просто это очень разные жанры, у них и критерии разные
воот, я непрально задаю вопрос![]()
я совершенно не хочу сказать, что геометрия - это фигня, и понимаю, что бывают всякие работы. Геометрия Ваших "полосатых" работ мне очень нравится.
Но вот..
Какая-то идея должна быть в фоте, да ведь?
Потому что иногда смотришь - вроде все хорошо, и цвет, и свет, и геометрия.. но что-то не цепляет.. Или это просто эмоции, а надо смотреть без эмоций? Но.. тогда теряется смысл, потому что фота должна нести красоту (в оченно широком смысле этого слова).
А вот если.. про бабку. Если взять, что это просто портрет бабки? Он чем не хорош? Выражением лица ее? Просто надо было б сделать другое лицо, как бе, или что? Т.е. что должно было бы присутствовать/отсутствовать на той фоте, чтоб просто получился портрет бабки хороший?
Смысл жизни не в том, чтобы ждать, когда закончится гроза, а в том, чтобы научиться танцевать во время дождя
а вот это я как раз, очень хорошо понимаю, потому что я вот могу что-то увидеть(бывает), а показать не могу.. поэтому и не показываю.
Но.. думаю, что вот совсем уж настоящий фотограф должен как видеть, так и показать. Да? или нет?..
зы: и если.. если кто-то может "видеть", то показать - дело техники уже, так? Этому можно научиться. Или нельзя, ну в смысле не каждому?
Смысл жизни не в том, чтобы ждать, когда закончится гроза, а в том, чтобы научиться танцевать во время дождя
мне кажется (это всем я сейчас пишу), что помимо красивости, нужно (в любых жанрах) искать и характер этой минуты, этого человека, этого места... а то получается иногда совсем по-деЦки; дождь - плохо, дождь на фотографии - тоже почему-то плохо. Солнце - хорошо, солнце на кривенькой фотке - тоже хорошо... абсурд