Все смешалось в доме Облонских...
Короче, на исходнике очевидная ошибка в балансе белого. Вполне стандартная.
На обработанном варианте с балансом белого дела обстоят получше, но и там цветокоррекция далека от идеальной. Цветность, например, сильно задрана.
Но в целом по цветам второй вариант лучше. По свету - тоже.
А что до "натурального цвета воды", то мой вам совет - возьмите полярик, покрутите перед глазом, глядя на воду, и уберите с воды рефлекс от неба. Увидите "натуральный цвет воды". Скорее всего, увидеть его еще раз вам не захочется.
Максим, подождите! Получается что без полярика увидеть натуральный цвет воды не возможно?! Это что научно доказанный факт? Если да, то очень прошу - дайте ссылку где можно об этом почитать.
...Никак в голове не укладывается, что всё,что мы видим обыкновенным глазом (я на счёт воды) 100-процентный обман!![]()
снова вошло в моду отвечать вопросом на вопрос?
не буду отвечать за двоих - отвечу за себя. мой глаз воспринимает цвета так, как воспринимает. в 1 фотке Ромила - цвет естественный, на 2 фотке - вода неестественного голубого цвета. лайтрум, полярик или еще какие-то неизвестные мне приспособления не способны убедить меня в том, что я вижу как-то неправильно.
пс. хорошо что фотки не передают запахи и вкус....