Такая же фигня. Оценил сегодня около семи фоток... все очень странно оказалось. Одна твоя, одна от На-талии, и четыре от... Ромила...Сообщение от Ульяна
Странно. Т.е. из 128 фоток, исключая "вылизанные" фотки новенькой и нового, ничего не цепляет!
ps Пошел-ка я баиньки.
Это совершенно безумная идея... Пожалуй, я так и сделаю...
На-талия, могут.
Вопрос был скорее риторический, не гневись царица.
Это совершенно безумная идея... Пожалуй, я так и сделаю...
Альф, спасибо, думаю, может к середине-концу конкурса шедевры появятся, поначалу, тем, кто за призы борется, страшновато хорошие фоты выкладывать - оценщики ещё не адаптировались. Я вот тоже сгоряча 3+ за корабль в прожекторах поставила, теперь локти кусаю, надо было, как минимум, на балл выше ставить.
На-талия, почитатели могут быть лишь у писателей, а у Вас - посмотрители. Лично я в их числе.
Кстати, кто там это в бубен захотел?
Пока же мой предел по оценкам - 4.0. Зато новенькая Мефилиска пятерками сыпет...
+
Gary, посмотрители?... ммм... смотрители.. ммм...
рада что подтянулись новенькие ))) говорливые между прочим )))
ошибочка может быть... я вот буду вперемешку ставить, Talerа я смотрела - он с сильных начал... А то выплеснете дитя вместе с мыльной водой )))Альф, спасибо
Да... Пусть тогда 'поглядуны' будут.
+
Ульяна, а ты не ставь сразу, если вдруг видишь, что работа неоднозначная. Когда совсем плохо, и точно знаешь, чего тебе не нра... - тогда можно и ставить. А к таким работам, как "Приплыли" надо возвратиться после просмотра ряда других
...Поэтому Натальину музейную дверь оценила хорошо с удовольствием, несмотря на то, что я принципиальный противник такой жесткой обработки. Ради рыбы и ведра на крыльце, готова это потерпеть
Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите...
(Оскар Уайльд)
Ответить