PDA

Просмотр полной версии : Фотоклуб Осташков.ру



Страницы : [1] 2 3 4 5

Ромил
19.05.2010, 14:59
Почитал я темы про фотографии и подумал: у нас много любителей фотографировать, фотки хорошие делаем, а не организовать ли нам отдельную тему в форуме для обсуждения фотографии, приёмов съёмки и применяемых фотоаппаратов и объективов? Личный опыт иногда многого стоит, думаю, всем будет полезно поделиться с форумчанами своими личными успехами. Можно в этой теме и фотокритику проводить, выкладывая сюда те фотографии, по которым хотели бы услышать не только похвалы, но и ценные замечания.

В общем подумалось-подумалось и ... посмотрим, что получится. Если эта тема никому будет не нужна, то она сама по себе уйдёт.
Итак начну, скопировав пост в соседней ветке.

Ромил
19.05.2010, 15:00
Мой совет из личного опыта: на цифрозеркалках Гелиос-44-2 хорош для мягких портретов на открытой дырке, а вот по резкости и разрешению намного лучше Гелиосы 44м-6, 44м-7, 77м-4. Последний к тому же имеет максимальную диафрагму 1,8, а не 2 как другие Гелиосы. Пример снимка, сделанного Гелиосом 44м-7 фотки без обработки, только уменьшил в ФШ размер для инета

http://www.ostashkov.ru/portal/images/user/small/s71039.jpg (http://www.ostashkov.ru/foto/show-71039/)

http://www.ostashkov.ru/portal/images/user/small/s71040.jpg (http://www.ostashkov.ru/foto/show-71040/)

acha
19.05.2010, 23:19
Ромил, Раньше была ветка, на старом сайте и жила своей жизнью. :)

Dimanich80
19.05.2010, 23:28
Тема очень нужная! :good:

Ромил
20.05.2010, 07:03
acha, Ну так давайте возобновим. Со своей стороны обещаю написать про все свои наработки по макросъёмке на цифрозеркалку советскими объективами.

Николай
20.05.2010, 08:48
Ромил, очень хорошая идея, поддерживаю всеми руками и ногами :yahoo:

Dut
20.05.2010, 12:04
давайте для затравки я расскажу вам вчерашнюю историю :) может кому пригодится.

История о спасении супер темной фотографии.

Исправленный вариант:

http://www.ostashkov.ru/portal/images/user/small/s71158.jpg (http://www.ostashkov.ru/foto/show-71158/)

Так получилось что я забыл убрать компенсацию в -2 ступени (снимал что то яркое) и эта фотка вышла совсем уж черной. Никакими кривыми и проч справиться с ней у меня не получилось. Уже хотел выкинуть ее, потом решил попробовать одну штуку.
Сделал в ФШ очень яркий вариант этой фотки. По простому, просто задрал кривую, засветив всё небо, ориентировался что бы собакен был более менее нормальным по свету. Сохранил 2 варианта фотки - исходный темный и второй светлый. Потом засунул их в Photomatic и сделал из них HDR. Был приятно удивлен, 30 секунд работы и фотка вылезла вполне приемлемая. В общем то ничего больше и не правил, примерно так она и вылезла из фотоматика.

Голод
20.05.2010, 12:31
Объясните, плиз, популярно, что такое "пластика" и "рисунок"? Часто встречаю при обсуждении объективов. Было бы здорово, если бы с примерами пояснили.

p.s. Dut, тут может на целый раздел тем скоро набраться.

Bereg
20.05.2010, 12:35
Голод, в каком контексте.

Голод
20.05.2010, 12:51
Bereg, в контексте субъективных оценок владельцами объективов. Например, про NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor владелец на фото.ру пишет:

Сильные стороны: Светосила, автофокус, рисунок

О чем он?

Николай
20.05.2010, 12:56
Голод, предполагаю, автор оценки имел ввиду качество "прорисовки" объектов, деталей и цвета на фотоснимке, а так же широту объектива, т.е. одновременную "прорисовку" ярких и тёмных деталей.

Dut
20.05.2010, 13:07
Голод, лично я считаю что "рисунки" и "цветастость" объективов это шарлотанство и мракобесие. Это то, на что я вообще забиваю когда выбираю стекла. Ничто не делает фотку такой цветастой и прорисованной как фотошоп, какая там цветастость. А если чуть серьезно, то все равно на это нужно забить. Выбирать приходится по фокусному растоянию, диафрагме и цене.

Извините :)

Николай
20.05.2010, 16:16
Dut, я понимаю, зачем заморачиваться, покупать хорошие объективы, ловить момент и подбирать параметры фотографирования, лучше в спокойной обстановке неторопясь обработать на компьютере фотографию-заготовку. :mosking:
Есть объективы, которые дают очень хорошую цветность и проработку. Фотоснимкам, сделанным ими не нужна последующая компьютерная обработка... :beee:

Edward
20.05.2010, 16:30
Всем здесь привет!

Голод, предполагаю, автор оценки имел ввиду качество "прорисовки" объектов, деталей и цвета на фотоснимке, а так же широту объектива, т.е. одновременную "прорисовку" ярких и тёмных деталей.
Коль,я думаю, ещё имелось ввиду ещё и размытие заднего плана, так называемое "бокэ".

Dut
20.05.2010, 16:32
Николай, и покупать хорошие объяктивы, и ловить момент, и подбирать параметры, и в спокойной обстановке фотошопить. По-моему так, а не иначе.

Однако с тобой, Николай, я не спорю. Не фотошопиш ну и молодец. А я фотошопил и буду :) Зрители рассудят :)

Edward
20.05.2010, 16:33
Dut, ты абсолютно правильно поступил с этим кадром, спасая его , в итоге здорово получилось - можно было попробовать в CS3 shadow-highlight , результат будет тот же , собственно. ИМХО, касательно сложных световых сцен, я бы сразу ставил бракетинг на камере, типа, -2-1-0-+1+2.
Насчёт Фотошопа вечные споры - здесь применил грамотно, ни с чем не переборщил - полностью оправдано, думаю.

Dut
20.05.2010, 16:37
можно было попробовать в CS3 shadow-highlight

я пробовал - не смог. очень плоско и неестественно. наверно не хватило опыта.


я бы сразу ставил бракетинг на камере, типа, -2-1-0-+1+2

Осень согласен. У меня пока нет нужных рефлексов, я еще учусь :) И бутылку я не догадался сфоткать против солнца, чайник пока, но уже электрический :)

Голод
20.05.2010, 17:12
В общем с подачи Николая с пластикой и рисунком чуть разобрался.

Dut,


Выбирать приходится по фокусному растоянию, диафрагме и цене

Не понял тебя. По-твоему, при прочих равных, чем дешевле, тем лучше? Или наоборот, чем дороже, тем лучше?

Edward
20.05.2010, 17:15
Dut, контровой свет даёт много интересных эффектов...Все с опытом, как бы, да и , собственно, всё впереди!

Dut
20.05.2010, 17:24
Голод, это значит что объектив дороже определенной суммы я вообще не рассматриваю, будь он мега рисующим и проч.

Мысль в том, что когда ты выберешь по цене, фокусному и диафрагме, то выбирать по цветастости уже не придется.

Ромил
20.05.2010, 18:52
Bereg, в контексте субъективных оценок владельцами объективов. Например, про NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor владелец на фото.ру пишет:

Сильные стороны: Светосила, автофокус, рисунок

О чем он?

Я встречал такие трактовки:
Рисунок объектива - способность прорисовывать мелкие детали объекта съёмки. Мягкорисующий объектив - объектив, убирающий мелкие детали объекта (например структуру кожи на портрете) Моё мнение, что мягкорисующие объективы это объективы с не очень высокой разрешающей способнстью а линиях на мм. В принципе из советских сюда можно отнести Гелиос-44-2 на открытой диафрагме.

Ромил
20.05.2010, 18:58
думаю, ещё имелось ввиду ещё и размытие заднего плана, так называемое "бокэ".

Да, на фотофорумах народ от бокэ шизеет. Однако в полной мере бокэ проявляется только на полностью открытой диафрагме, повторяя её форму, причём, чем шире диафрагма, тем бокэ интересней. Говорят о закрученном бокэ объективов светосилой 1,8 и выше, т.е. задний нерезкий план имеет линии размытости предметов в форме дуги. Что касаемо объективов для цифрозеркалок, то у них такие светосильные объективы очень дорогие и народ, в погоне за бокэ, судорожно ищет советские на резьбу м42 (Гелиос-40, некоторые Зенитары).

acha
21.05.2010, 13:55
Dut, Поставить полярик и с цветами будет счастье. Правда не подходит для некоторых видов съёмок.

Edward
21.05.2010, 15:24
Dut, в таких (http://forum.ostashkov.ru/showpost.php?p=234968&postcount=6) случаях можно сделать чуть-чуть lens corrections (filter-distort-..).
з.s. Начинает ехать крыша потихонку - смотрю сейчас некие фотки в просмотровой программе, поле для caption не заполнено - вот, думаю, как же так - никто не похвалил........................................(( (((((((((((

Голод
21.05.2010, 15:26
Ромил, Voigosh в соседней ветке давал ссылку на инет-магазин фототоваров и меня там порадовала такая страничка: http://ifocus.ru/module-catalog-cat-18-subcat-102.html

Фикс 50/2 за две тыщи рЭ и фишай за 5600 рЭ. Подо все основные крепления. Сanon, Nikon и т.д. Все ручками крутить, конечно, но цена!!! Сколько стоит переходник для Гелиоса на цифрозеркалку? По быстрому глянул цены, показалось, сопоставимо.

p.s. Ну и порадовало, что завод родной.

Edward
21.05.2010, 15:31
Фишай как "фишай" будет работать только на полной матрице, на полуторной так, не нашим, не вашим....

Голод
21.05.2010, 15:33
Edward, да, они пишут об этом в описании.


Что же касается самого популярного сегмента – фотокамер с датчиком размера APS-C, то на этих камерах Зенитар 16 2,8 превращается в светосильный широкоугольный объектив с очень интересными возможностями.

Предлагают ознакомиться с тестовыми фото, только ссылок на них я пока, к сожалению не нашел.

acha
21.05.2010, 18:42
Голод, AF NIKKOR 50mm f/1.8D Всего за 100 евро и ничего ручками крутить не надо. ;)

acha
21.05.2010, 18:48
Тут недавно Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 по оказии прикупил.
http://www.ostashkov.ru/portal/images/user/small/s70945.jpg (http://www.ostashkov.ru/foto/show-70945/)
Тут и потестил.

Katya
21.05.2010, 19:05
Голод, AF NIKKOR 50mm f/1.8D Всего за 100 евро и ничего ручками крутить не надо. ;)

acha, в России подороже будет http://www.torgtehnica.ru/catalog/?lang=rus&tab=accessories&s_id=632

acha
21.05.2010, 19:13
Katya, Да, совсем зарвались, я поискав можно и дешевле найти.

Голод
21.05.2010, 19:18
Katya, а на фото.ру уже 4690. http://www.foto.ru/nikon_af_50mm_f_1.8_d.html?from=ya

acha, ручками крутить не придется если тушка с мотором, ведь так?

Отечественный объектив отечественные же маркетолохи и позиционируют так, что если камера у вас все равно уже без отвертки, а на стекло с мотором денег нет, то... ну и повторюсь, цена сопоставима с переходником для Гелиоса.

Я какбэ ни на чем не настаиваю, и ничего не доказываю. :smile:

acha
21.05.2010, 19:23
Голод, Тогда да, я думал что тушка с мотором.
http://photogalerie.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3&Itemid=4
Вот тут цены смешные. ;)

Голод
21.05.2010, 19:36
acha, честно говоря, я пока еще вне игры. У меня сейчас мыльница. Хочу d90, пока всячески примеряюсь и пытаюсь себя уговорить обойтись d5000, но не получается... Взвешиваю все "за" и "против" чтобы потом не жалеть. На модели старше по рангу даже и не смотрю.

А цены по ссылке - да... будет, что тестю в командировку заказать.

Николай
21.05.2010, 20:51
Edward, по поводу размытости заднего плана. Всё зависит от фокусного расстояний и ГРИП объектива. Не обязательно иметь очень светосильный объектив с открытой диафрагмой 1,4-1,8; размытость заднего плана может быть и при диафрагме 4-8, если у объектива соответствующее фокусное расстояние. А такие объективы не так дороги.
Dut, а если бы не лимитировалась покупка объектива его стоимостью (у тебя было бы много денег), ты всё равно не покупал бы дорогие ?

Edward
21.05.2010, 21:17
Голод, AF NIKKOR 50mm f/1.8D Всего за 100 евро и ничего ручками крутить не надо. ;)
Леш, насчёт "руками" имелся ввиду, вероятно, фишай - они ручные (наши), да и там ничего не надо - при той глубине резкости можно вообще выставить по среднему)), не говоря уже о диафрагме или выдержке - если там будет глюк, правило Тамба никто не отменял)). Плюс, интересно, сядет ли он на бюджетные Никоны, к примеру - на профессиональные садится, на остальные -малопонятно. Камера может не "увидеть" такой объектив. Tokina AT-X должен быть феерическим, но по той картинке малопонятно - контровик держит как-то?
Николай, Коль, по поводу размытости - имелась ввиду не степень размытости, а рисунок этой степени, заднего плана - тебе ли не знать, что это зависит в большей степени от качества линз (не то чтобы хорошие или плохие, а просто разные) и оптических схем объективов, да и от фирм-изготовителей тоже - к примеру, если взять разные объективы , к примеру, на Никон ,типа, Nikon, Tokina, Sigma - и все они будут разные. У некоторых там вообще каша. А, к примеру,был такой объектив на Pentax,делала его японская фирма Makinon,28 мм, фикс, так там был такой задник на 2,8 - живопись, как бы....

Edward
21.05.2010, 21:25
acha, в России подороже будет http://www.torgtehnica.ru/catalog/?lang=rus&tab=accessories&s_id=632
Это реальный грабёж, как бы. Оптику, если есть возможность, надо брать за бугром.
Вот его реальная стоимость.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/247091-USA/Nikon_2137_Normal_AF_Nikkor_50mm.html

Ромил
21.05.2010, 21:34
Николай, тогда купил бы объективчик 3-1000мм f/0,5 хватило бы на все случаи жизни :)

acha
21.05.2010, 22:35
Edward, Там почти все фото в албоме им сделаны, про контровик не понял. Если ты про свет, то Tokina + D300s+cs 4 дают свои результаты.

Edward
21.05.2010, 22:38
acha, не, все супер-пупер - я имел ввиду, как он против света работает..

acha
21.05.2010, 22:45
Edward, Смотря какое освещение, если разница большая, то брекетинг, ну и с бликами поборотся, головой покрутить, в общем всё как обычно. Из позитива, резкость объектива хорошая, ну и широта поражает даже после 18мм.

Edward
21.05.2010, 22:49
acha, ага, понятно.

ЕленаМ.
22.05.2010, 08:06
Ромил, большое спасибо за созданную тему, вот только жаль, что для таких "темных", как я, да еще с мыльницей в руках, ничего не пригодится, очень жаль.

Ромил
22.05.2010, 12:49
ЕленаМ., кто сказал, что не пригодится? Задавайте ваши вопросы, на все ответим и ссылки дадим, если надо. Композицию, глубину резкости, выдержку никто не отменял для всех фотоаппаратов. Можем организовать и ещё одну тему "Фотоклуб для начинающих".

Чел
22.05.2010, 13:02
Ромил, ветку для чайников организуй, по ссылкам и книгам читать часто лень. Да и не понятно многое, а здесь можно будет уточнить. А то вот у меня есть и мыльница и более продвинутый фотик, но кроме как автоматом, или встроенными сюжетами пользоваться не научился, времени нет и лень иногда читать толстые мануалы.

ЕленаМ.
22.05.2010, 13:16
Можем организовать и ещё одну тему "Фотоклуб для начинающих".
Вот это очень хорошая идея! Замечательно! Например, очень хотелось бы конкретных советов по какой-нибудь своей фотке, что там я хорошо сделала, что плохо. Вот так на своих ошибках и училась бы, очень хочется. Только если можно по-проще и с учетом возможностей фотика.

Katya
22.05.2010, 13:36
Можем организовать и ещё одну тему "Фотоклуб для начинающих".
Ромил, я была бы очень признательна!

Чел
22.05.2010, 13:44
Ромил, пора организовать кружок фотографа, параллельно с реалом вести:thinking: Потянешь, такую общественную нагрузку?

Ромил
22.05.2010, 14:31
Ромил, пора организовать кружок фотографа, параллельно с реалом вести Потянешь, такую общественную нагрузку?

Нагрузка так нагрузка, нам не привыкать :)
Детей пришлось в этом году фотографии обучать, закончили с неплохими результатами. На областном конкурсе - "Гран при" взяли два первых места в двух номинациях и второе место в третьей, в городских детских фотоконкурсах тоже призовые места. Раз дети смогли понять, то и нам удастся.

Голод
22.05.2010, 15:50
Я тут 8 мая грозу над Пачково снимал. С приоритетом диафрагмы. Диафрагму на самую маленькую дырку. Выдержку автомат выставил на возможный максимум для сносной экспозиции. Карманный штативчик и серийная съемка.

Разница между двумя снимками меньше минуты. Обратите внимание как быстро двигался грозовой фронт.

http://www.ostashkov.ru/portal/images/user/small/s71269.jpg (http://www.ostashkov.ru/foto/show-71269/) http://www.ostashkov.ru/portal/images/user/small/s71270.jpg (http://www.ostashkov.ru/foto/show-71270/)

upd: я ошибся веткой, можно переместить в "для начинающих"?

acha
22.05.2010, 20:19
Голод, Снято грамотно, единственное с кадрированием можно поиграть, попробовать поикать интересный сюжет на земле ( одиноко стоящее дерево, дорожку ведущую вдаль ) Только осторожно, штатив и аппарат притягивают на себя молнии.

Голод
22.05.2010, 20:30
acha, пасиб, это на будущее теперь. Тут и не собирался. Гроза прошла мимо меньше чем за 10 мин. Сбегал за фотиком, приладил. Первый эксперимент.

Ромил
22.05.2010, 20:41
Голод, здорово получилось! А сколько снимков пришлось сделать, чтобы поймать молнию в кадр?

Голод
22.05.2010, 21:07
Ромил, 10 кадров по 4 секунды. Молнии на 4-х получились. На этих двух в полный рост. Еще на двух небольшие.

По параметрам, забыл добавить, что ISO, конечно, на минимум. В моем случ - 80. Все, чтобы получить макс выдержку, сохранив вменяемую общую экспозицию (Ромил, это я для новичков, куда и адресовал пост).

хамелеон
22.05.2010, 22:29
Голод, красотишша!:good: Спасибо большое за подробные объяснения.

Dut
22.05.2010, 22:29
Про фото я ничего сказать не могу, а вот про фотошоп запросто.

Начну с конца. Резкость. Резкость так ее! Проблема вот (http://www.ostashkov.ru/foto/show-70528/). Я безмерно уважаю автора фото, но это ужос.

Я провел долгие годы странствуя по свету, изучая премудрости резкости. И вот однажды монахи Шаолиня открыли мне истину. Вот вам способ делать фотографии резкими для выкладки на сайт и конкурс. Т.е. сжатыми до размера около 1000 точек.

Сразу скажу, уже один только этот метод добавит полбалла как минимум от одного из членов жюри :)

В двух словах что нужно сделать:

Нужно перевести фотку в режим LAB и в канале Lightness применить Smart Sharpen с правильными параметрами. В целом это занимает секунд 30.

Теперь подробно.

1. Переводим фотку в режим LAB (подразумевается что фотка у нас в стандартном режиме RGB)

Edit -> Covert to Profile и там выбираем LAB color

http://www.ostashkov.ru/foto/free/th-F1B139CC.jpeg (http://www.ostashkov.ru/foto/free/F1B139CC/)


2. выбираем Lightness канал на закладке Channels

http://www.ostashkov.ru/foto/free/th-E53E1136.jpeg (http://www.ostashkov.ru/foto/free/E53E1136/)
(Сочетание кнопок "Ctrl-3" а потом кнопка "~")

3. Filter -> Sharpen -> Smart sharpen. Вот тут важно установить параметр Radius в значение 0.1 или 0.15 как нравится. В принципе чем больше по точкам фотка, тем выше Radius. Для размера фотки 1000 точек полюбому Radius никак не выше 0.2. Я делаю 0.1 или 0.15 как левая нога подскажет. Значение Amount от 300 и выше, на глазок. Можно и 500, но обычно 300-350 что бы не перегнуть

http://www.ostashkov.ru/foto/free/th-41BFFFC3.jpeg (http://www.ostashkov.ru/foto/free/41BFFFC3/)


Собственно всё. Дальше сохраняем JPEG командой File - > Save for Web&Devices (или типа того в зависимости от версии ФШ)

Суть - делать резкость в канале Lightness с большим Amount и маленьким Radius. Конечно, в идеале это нужно делать в отдельном слое и потом маской где-то ослаблять эффект. Но даже по простому это много лучше чем простой Sharpen.

Не знаю нужно ли говорить, резкость делается уже в самом конце, после всех обработок. Есть более сложные делать резкость, но в целом 90% фоток хватает этого. Кроме того я знаю 3 способа получить примерно тоже самое, но то что изложено выше оптимально.

хамелеон
22.05.2010, 22:54
Dut, дилетантский вопрос - а фото без отфотошопленой резкости уже вообще никак не катят?
Ну вот раньше к примеру, когда никто не знал никакого фотошопа, берешь старенький Фэд, настраиваешь нужные выдержку и диафрагму, наводишь резкость, и нормальные вроде бы получались фотографии. Теперь уже всё, без резкости фотошопа фото можно на свалку выбрасывать?
Просто на мой любительский взгляд без искусственного украшательства фотографии реальнее смотрятся, живее.

Dut
22.05.2010, 22:57
хамелеон, а причем тут ФЭД и фотошопная резкость? Не понял полет мысли. Если вы печатаете с пленки это не для вас. А если вы фотографируете на цифру причем тут ФЭД?

хамелеон
22.05.2010, 23:04
Dut, хорошо, то есть если фото снято на цифру, то резкость наводить фотошопом надо обязательно? А чем оно без подобной обработки плохо? Мне вот это непонятно.

Знаете, было бы здорово если у Вас какой-то свежий пример есть. Фото просто снятое, и оно же с фотошопленой резкостью.

Dut
22.05.2010, 23:10
хамелеон, не, я не готов вступать в дискусии о необходимости фотошопа. не надо, так не надо, это каждый решает сам исходя из своих целей. однако, если будете делать резкость то вам пригодится.

в целом при уменьшении размера фоток для размещения в интернете (т.е. то что вылезло из фотика уменьшаем то размеров 800-1000 точек) фотка автоматически теряет резкость, так уж устроено. если вас это не беспокоит, то и слава богу, не заморачивайтесь :)

Ромил
22.05.2010, 23:11
Дима, полностью согласен с тобой, что с резкостью на том снимке я переборщил. Самому не нравится.
Резкость понятие сугубое, иногда она нужна, а иногда и совсем мешает. Пример - снимок моноклем. Для того он и сделан, чтоб сильной резкости не было, а была мягкость.
Приятно получается, стариной веет.
http://www.ostashkov.ru/portal/images/user/small/s70859.jpg (http://www.ostashkov.ru/foto/show-70859/)

Ещё монокль:

хамелеон
22.05.2010, 23:16
Dut, Вам спасибо, конечно, в любом случае. Я в фотошопе ни в зуб ногой, даже не знаю как программа выглядит.))) Хоть буду знать, как грамотно резкость сделать.

Dut
22.05.2010, 23:31
О, кстати всё хотел показать как было и как стало, то о чем говорилось тут (http://forum.ostashkov.ru/showpost.php?p=234975&postcount=7)

Было
http://www.ostashkov.ru/foto/free/th-808A3300.jpeg (http://www.ostashkov.ru/foto/free/808A3300/)

Стало
http://www.ostashkov.ru/portal/images/user/small/s71158.jpg (http://www.ostashkov.ru/foto/show-71158/)

acha
23.05.2010, 12:40
Dut, А если сразу в Фотоматикс, результат не такой-же ?

Dut
23.05.2010, 13:15
acha, в смысле? У меня был только один файл - очень темный. В ФШ я сделал из него светлый дубль и это запихал в фотоматикс.

acha
23.05.2010, 13:28
Dut, Я имел в виду, запустить сразу тёмный кадр в псевдо ХДР, без ФШ.

Dut
23.05.2010, 15:25
acha, видимо я чего то не знаю :) это как? прямо из одного кадра?

acha
23.05.2010, 15:42
Dut, Ну да, запускаеш программу, потом файл-опен, желательно RAW и ждёшь, попыхтит выдаст предварительный результат, ну а дальше HDR - Tone Mapping и как обычно. ;)

Ромил
23.05.2010, 18:27
acha, неужели из одного кадра???

acha
23.05.2010, 18:29
Ромил, А ты попробуй. ;)

Edward
23.05.2010, 18:37
acha, типа, shadow - highlight ?

Ромил
23.05.2010, 18:43
Ромил, А ты попробуй.
Непременно. Тёмных кадров у меня много было.

acha
23.05.2010, 18:49
Edward, Не это в Фотоматиксе. Результат тоже другой.

Edward
23.05.2010, 18:58
Edward, Не это в Фотоматиксе. Результат тоже другой.
Угу.

Николай
23.05.2010, 19:13
Николай, тогда купил бы объективчик 3-1000мм f/0,5 хватило бы на все случаи жизни :)

Ромил, купи объектив-zoom с фокусным 28-300, подобный выпускают CANON и, если не ошибаюсь, SIGMA, его одного достаточно почти на все случаи. Я сам думал купить таковой, только больше люблю объективы-фиксы.

Николай
23.05.2010, 19:41
Dut, дилетантский вопрос - а фото без отфотошопленой резкости уже вообще никак не катят?
Ну вот раньше к примеру, когда никто не знал никакого фотошопа, берешь старенький Фэд, настраиваешь нужные выдержку и диафрагму, наводишь резкость, и нормальные вроде бы получались фотографии. Теперь уже всё, без резкости фотошопа фото можно на свалку выбрасывать?
Просто на мой любительский взгляд без искусственного украшательства фотографии реальнее смотрятся, живее.

Хамелеон, без ФШ можно, просто надо заранее предугадать нужные параметры фотографирования (выдержку, диафрагму и наводку на резкость) и желательно не очень доверять электронике фотокамеры, особенно сюжетным режимам. Даже цифромыльницей можно получать хорошие снимки, если подбирать нужные параметры фотографирования.
Согласен, без компьютерной обработки фотографии смотрятся более естественно, а после обработки, как картины, нарисованные по фотографии.

Николай
23.05.2010, 20:01
Ещё один экзотический заменитель штатива или струбцины, ручной штатив с гироскопом, подобный выпускают в какой-то стране и я видел самодельные конструкции.

Ромил
23.05.2010, 21:55
acha, у меня не получается, олимпусовский РАВ фотоматикс не читает.

Николай, я тоже часто использую фиксы, без них макросъёмка никакая, а так хватает зумов широкоугольника 14-45 мм и телевика 40-150 мм с моим кропом 2.

acha
23.05.2010, 23:03
Ромил, Вроде должен, если нет то 3 фото в jpeg вытянутых из одной, или трёх равовских и будет счастье.Или переведи в TIFF

Ромил
24.05.2010, 06:39
acha, ну их трёх джипегов у меня и так получается :)
А вот сырой формат Олимпуса большинство программ не берёт.С Tiff не работаю, комп виснет напрочь, там размеры здоровенные, а у меня маленькая оперативка.

Николай
24.05.2010, 11:03
Спасибо за совет, делать один снимок из нескольких, сделанных с разной экспозицией, надо будет попробовать.

Dut
24.05.2010, 11:11
Николай, что-то не понял, а как же идеалы??? как же "заранее предугадать нужные параметры", как же "подбирать нужные параметры". Николай, ты разрушаешь мои идеалы :)



без ФШ можно, просто надо заранее предугадать нужные параметры фотографирования (выдержку, диафрагму и наводку на резкость) и желательно не очень доверять электронике фотокамеры, особенно сюжетным режимам. Даже цифромыльницей можно получать хорошие снимки, если подбирать нужные параметры фотографирования.

acha
24.05.2010, 12:27
Ромил, Ну тогда не знаю даже чем помочь, может какие прошивки поменять.

Николай
24.05.2010, 12:51
Николай, что-то не понял, а как же идеалы??? как же "заранее предугадать нужные параметры", как же "подбирать нужные параметры". Николай, ты разрушаешь мои идеалы :)

Dut, я буду заранее предугадывать нужные параметры для получения жуткоплохих снимков, чтобы "вытаскивать" их в ФШ. Считай, что ты своими идеалами по использованию ФШ меня кое в чём соблазнил... Но очень не надейся, я буду стараться, чтобы жуткоплохих снимков не было. :yahoo:

Ромил
24.05.2010, 15:23
acha, не, тут надо аппарат на Никон менять, ну или на Хассельблад, на худой конец есть Лейка :) впрочем, лейка на даче уже есть, только не фотографирует :)

Edward
08.01.2011, 21:59
Что называется, "нет повода не выпить")))) - плавный переход в соседнюю ветку.))
День рождения Фотографии (http://www.lenta.ru/photo/2011/01/08/photoday/), однако)))

Ромил
08.01.2011, 22:12
Edward, ура! С праздником!

Паркер и Ясмина
08.01.2011, 22:50
Edward ,ЗдОрово! С праздником!

ЕленаМ.
08.01.2011, 23:08
Edward, с праздником! Ура!

Я and Я
29.02.2012, 21:26
очень красивые фото - самолёты на фоне Луны (http://fishki.net/comment.php?id=108318)

Мелкая
02.03.2012, 12:20
Графический редактор.. ;)

http://www.ostashkov.ru/foto/free/D9587B36.jpeg (http://www.ostashkov.ru/foto/free/D9587B36/)

Edward
11.03.2012, 22:02
Ну, потихонечку, полегонечку (http://www.fontanka.ru/2012/03/11/117/)...Питер форева).

Ромил
17.03.2012, 17:54
Снимал. Получилось ЭТО. Кто угадает - повышу репу :)

Ромил
21.03.2012, 15:53
Немного юмора :)

10722

Мелкая
21.03.2012, 17:57
Дык.. и что на фото из предыдущего поста?! )))))

Ikra
21.03.2012, 21:50
У меня тоже никаких вариантов нет. Ром, колись ))))

Ромил
22.03.2012, 08:51
Серое поле фотошопа на мониторе :) Вот таким его видит мой фотоаппарат :)

Urry
22.03.2012, 09:05
Раз так, я тоже выложу загадочку, нашел фото на телефоновой карточке.
Это не фотомонтаж, рука ФШ не касалась этого кадра, только чуть кадранул10729...

Мелкая
22.03.2012, 09:19
Раз так, я тоже выложу загадочку, нашел фото на телефоновой карточке.
Это не фотомонтаж, рука ФШ не касалась этого кадра, только чуть кадранул10729...

на превьюшке ЦиолковскЫй.. или Фрейд..
на большой - силуэт волка/соба на фоне светлой башни... )))

Паркер и Ясмина
22.03.2012, 10:33
Я думаю, это скворечник в темноте. :)

Мелкая
22.03.2012, 10:35
Я думаю, это скворечник в темноте. :)

это ваще - автопортрет его ))) в темноте.. )))

Ikra
22.03.2012, 10:41
Это череп убиенного :shok: Большая дырка посередине - от контрольного в голову. Да?

Urry
22.03.2012, 10:50
Пока что все мимо :) Единственное, с чем готов согласиться - в темноте :)

Мелкая
22.03.2012, 11:32
ну говори уже...

Ромил
22.03.2012, 11:43
Нилова ночью :)

Urry
22.03.2012, 12:41
Ок, даю наводку:
Снято зимой - это определяюще :) В черте города :)

Мелкая
22.03.2012, 12:43
то, что зимой - оно и так понятно..

снеговик...

Urry
22.03.2012, 12:51
снеговик...
Браво :) Это он, ага.

Мелкая
22.03.2012, 12:57
Браво :) Это он, ага.

:shok:

че, правда???

это первая мысль была.. но писать не стала, потому что - это ж не может быть столь очевидно.. это ж загадка..

на самом деле снеговик? :laugh:

Urry
22.03.2012, 13:00
на самом деле снеговик? :laugh:

Да, на набережке стоял, очень фигуристый. Захотел щелкнуть, когда с собакой гулял, да света хватило только вот на такую "личину"

Мелкая
22.03.2012, 13:15
ну да.. света ночью зимой маловато.. обычно.. )))

Ikra
22.03.2012, 17:04
Да, на набережке стоял, очень фигуристый. Захотел щелкнуть, когда с собакой гулял, да света хватило только вот на такую "личину"
Наверное, я его тоже видела, при свете. Хороший был снеговик :)

Ромил
22.03.2012, 17:38
Снеговик! Ну надо же! Надо будет попробовать следующей зимой :)

Мелкая
27.03.2012, 21:42
Если кто-то ищет.. ищет и сомневается.. сомневается и ломает голову..
Может кому поможет в выборе:

http://www.ostashkov.ru/foto/free/D1758BB0.jpeg (http://www.ostashkov.ru/foto/free/D1758BB0/)

:girl_crazy:

Мелкая
28.03.2012, 23:02
:dance2:

http://www.ostashkov.ru/foto/free/ACA56F67.jpeg (http://www.ostashkov.ru/foto/free/ACA56F67/)

Ромил
29.03.2012, 19:23
В общем-то извечный вопрос. Кэнон или Никон? Какие есть аргументированные мнения? Настала пора менять систему, вот коплю деньги, думаю на что ориентироваться.

Мелкая
29.03.2012, 20:27
думаю на что ориентироваться.

на цену! :wink:

brig
29.03.2012, 20:51
1087410875Ромил,я давно определился Sony NEX-5 на первом этапе.Прошлым летом уже снимал,очень понравился,компактный,быстрый,много наворотов,большая матрица 23,4 на15,6 больше чем у Nicon и Canon,единственный минус -пока небольшой выбор оптики.Сын обещал мне подарить его, он сам перешел на Sony A77,но он для меня дороговат. Более дешевый вариант Sony A 65,с двумя объективами стоит где-то 35-37 тыс,но пока подожду.Кстати у них отличное HD видео.

brig
29.03.2012, 21:05
10876Ромил, кстати вот еще один мой макроавтомат.

Ромил
29.03.2012, 21:11
на цену! :wink:
Ответ не серьёзен. Вначале надо выбрать систему, а затем уже в ней выбирать исходя из цены.

Ромил
29.03.2012, 21:15
brig макроаппарат сурьёзный :) Только зачем Ю-37А? Я его пробовал в макро - он мне не понравился, наводиться неудобно, коэффициент увеличения намного меньше, чем у объективов с фокусным 50 мм. К тому же, с увеличением фокусного расстояния надо брать более короткие выдержки.

Итак, у кого ещё какие мнения есть: Кэнон или Никон?

Мелкая
29.03.2012, 21:17
Ответ не серьёзен. Вначале надо выбрать систему, а затем уже в ней выбирать исходя из цены.

Ром, таки систем то.. по пальцам одной руки:
цифровой полностью фотег
цифро-зеркальный
и этот вот гибрид, от Брига и Сони.. а также Никона и Пентакса (у других, наверное, тоже есть, просто на глаза не попадались)
ну еще можно вспомнить систему пленка-зеркало, но это уже слишком творческий режим :)

А так.. я не думаю, что у никона и кэнона какие-то принципиально отличающиеся друг от друга системы в одинаковом сегменте фотиков.
Так что мой ответ весьма серьезен.
:)

ЗЫ: ну и как вариант - бросить монетку. Если ты и сам сомневаешься в названии фотика. :wink:

brig
29.03.2012, 21:28
Ромил, с Ю-37А более солидно смотрится,есть еще Индустар 50-2 и другие,летом буду пробовать на цветочках и букашках.И с Ю-37А не надо близко к объекту приближаться.

Ромил
29.03.2012, 22:26
Мелкая. Речь идёт только о зеркальных фотоаппаратах. Всё остальное не интересует.
brig да, подбираться близко не надо, из-за этого очень большой вклад вносит малейшая шевелёнка.

DMTR
30.03.2012, 10:52
Ромил, по совместимости со сторонними стёклами и цене - Кенон.

Urry
30.03.2012, 12:54
Итак, у кого ещё какие мнения есть: Кэнон или Никон?

Про дЭнги было верное замечание :)
Ну и тоже - учитывать нада:10879

Bereg
30.03.2012, 15:45
Ответ не серьёзен. Вначале надо выбрать систему, а затем уже в ней выбирать исходя из цены.
Я бы смотрел на никон, не потому что сам им пользуюсь. аргумент один у никона в китовых наборах оптика сильнее чем у канона, вот и получается по Мелкой смотри цену.

Edward
30.03.2012, 19:27
Есть всякие разные неоднозначные соображения, но чуть позже).

Ромил
30.03.2012, 20:02
Эдик, буду ждать.

Ромил
31.03.2012, 08:36
Я вот слышал, что у Никона китовые объективы по качеству картинки лучше. Так ли это? Пойду сегодня читать форумы и специализированные сайты.

Bereg
31.03.2012, 13:05
Я вот слышал, что у Никона китовые объективы по качеству картинки лучше. Так ли это? Пойду сегодня читать форумы и специализированные сайты.

Я ж говорю стекла у никона в "ките" лучше

Мелкая
04.04.2012, 20:34
Как снимать - уроки для начинающих!

http://www.ostashkov.ru/foto/free/41E19195.jpeg (http://www.ostashkov.ru/foto/free/41E19195/)

:)

Ромил
08.04.2012, 21:35
Вы хотите иметь фотографии профессионального качества? Мы, профессионалы, всегда готовы помочь вам в этом.

Профессиональные фотографии делаются фотоаппаратом, и профессиональные изготовители фотоаппаратов готовы предложить вам на выбор много разных моделей различных фирм. Для правильного выбора фирмы, профессионально производящей фотоаппараты, необходимо внимательно изучать уличную рекламу, рекламу на телевидении и на стадионах во время соревнований. Чем больше размер рекламного щита и длиннее рекламное время, тем профессиональнее фирма. Профессионалы не делают фотоаппараты из спичечных коробков и прочих наборов «Сделай сам». Также непрофессиональным признается использование опыта и технологических наработок прошлого. Настоящий профессионал - это «НОВЕЙШИЕ технологии, НОВЕЙШАЯ электроника, НОВЕЙШЕЕ программное обеспечение и обязательно НОВЕЙШИЙ дизайн». Во всём должен чувствоваться прогресс. Главнейшее же направление прогресса – избавить «человека разумного» от необходимости пользоваться разумом! Настоящий современный фотоаппарат снабжён множеством разных детекторов, таких, как фейс-детектор, смайл-детектор, айз-детектор, джипиэс-детектор. Не говоря уже о таких непонятных современному человеку вещах, как автоФОКУС (возможно, умеет автоматически фокусы показывать?) или автоЭКСПОЗИЦИЯ (вообще непонятно, что и зачем). Самое главное – автовыбор сюжетных программ. Фотоаппарат сам решает: как фотографировать, где фотографировать, кого фотографировать и где отснятый компрматериал разместить в глобальной сети интернет.

Но по-настоящему правильный выбор вам помогут сделать профессионалы: продавцы-консультанты из крупнейшего в вашем регионе гипермаркета по торговле сложнобытовой электроникой. Главное – придя в магазин, ни о чём не думайте. Продавец-консультант по едва уловимым нюансам вашей одежды, длине волос, тембру голоса и особенностям фигуры почти безошибочно и вполне профессионально определит ваш пол. Прекрасной даме профессионал предложит широкий ассортимент симпатичных миниатюрных фотоаппаратиков, и тут же избавит вас от трудностей выбора, порекомендовав вам максимально дорогую модель, на которую у вас хватит денег. Однако на по-настоящему стильную штучку у вас денег всё равно не хватит. Но, вполне профессионально заверит вас продавец, именно этот гаджет, с дизайном от Версаче и стразами от Сваровски, может стать истинным украшением вашей дамской сумочки и наилучшим образом подчеркнёт привлекательный цвет вашей губной помады. И сподвигнет вас оформить кредит. Вот вы и стали счастливой обладательницей изумительной вещицы! Инженеры-профессионалы снабдили фотоаппарат всем самым необходимым и сделали всё, чтобы вы насладились встроенными в него часиками с календарем, отмечающим критические дни, мр3- плеером, dvd-проигрывателем, телевизором, телефоном со встроенным вибратором и даже компьютерными играми – играйте, наслаждайтесь! Что совершенно лишнее в комплекте – это какие-то проводочки, бумажки и прочий мелкий пластмассовый мусор, который необходимо выбросить как можно скорее. И не вздумайте сами фотографировать! Вы же не хотите завидовать случайно удавшимся фоткам ваших подруг. Пусть лучше они завидуют тому, что у вас есть такой классный фотик.

Романтически вдохновлённому покупателю, ещё не до конца определившемуся со своей половой принадлежностью, профессионал-продавец предложит фотоаппарат для продвинутого любителя. Техника для далеко и интенсивно продвинутых стОит очень дорого. Не стоить дорого она не может, на неё уходит значительно больше пластмассы (готовьтесь, что не в любом кармашке он может разместиться) и электронной начинки. Такие фотоаппараты уже называют ПОЛУпрофессиональными, за то, что они имеют огромное количество ПОЛУавтоматических режимов. Настоящий профессионал-продавец знает, что самое главное качество такого фотоаппарата – это наличие режима «видео» (вдруг вы решите стать самым великим сам себе режиссёром?) и его приближение, а также поможет вам отыскать циферку с буквой «Х» рядом. Чем больше эта циферка, тем круче этот аппарат. Но не вздумайте пользоваться приближением, а то, снимая экстерьер хищника на сафари в зоопарке, рискуете снять интерьер его пасти в момент, когда он вас проглатывает. Однако «кто не рискует, тот не пьёт шампанское», потому смело доверьтесь профессионализму продавца и ни о чём не думайте. Лучше купите шампанского (если у вас остались деньги - то на свои, если нет - то займите у друзей) и пригласите этих самых друзей к себе обмывать покупку. Дома это чудо инженерной мысли и высокого дизайнерского искусства нужно установить на самом почётном месте: рядом с вашими кораллами, добытыми вами самолично со дна Красного моря, и кусочком пирамиды майя, привезённым из за океана вашим приятелем, крупным ученым. И не вздумайте сами фотографировать, вдруг ваш полупрофессиональный фотоаппарат захочет стать профессионалом и объективно расскажет всем, что кораллы вы купили на восточном базаре, а камень от пирамиды вам нашли на соседней стройке?

В брутальном, по-настоящему конкретном мужчине, истинном мачо, профессиональный продавец-консультант определит охотника и добытчика и предложит оружие: совершеннейший инструмент для фотоохоты. За небольшую сумму денег (одна-две пачки крупными купюрами) вам представят по-настоящему убойную технику. Солидных размеров фотоаппарат с высокой скорострельностью и заметной отдачей при срабатывании зеркала, в прочном пылевлагостойком и ударопрочном корпусе. Форма и размеры подобного девайса таковы, что он так и просится в суровую мужскую руку, а указательный палец сам ложится на спусковой крючок кнопку спуска. Здесь мы, профессионалы, должны вас предупредить: такие фотоаппараты в солидных фирмах продаются в виде так называемого body, то есть недокомплект. Как боевая машина – шасси без вооружения. Вам придётся подобрать к вашему «танку» «пушку», то есть объектив. И не думайте выбирать объектив сами. Часто бывает, что объективы и фотоаппараты разных систем не подходят друг к другу. Попытка присоединить их друг к другу силой может привести к их поломке, а то и к получению травмы острыми осколками. Доверьтесь профессионалу. И ни о чём не думайте. Продавец-профессионал за сумму в пределах одной пачки денег предложит вам объектив, подходящий не только для фотоохоты. Огромный, утолщающийся к концу ствол солидного диаметра, медленно поднимаясь в ваших руках, будет вызывать восхищение у ваших дам и зависть у ваших друзей, и вы с гордостью можете разместить его в центре вашей коллекции оружия над вашим камином. И не вздумайте сами фотографировать, вы же не можете знать, кому и куда через интернет направит на вас компромат этот аппарат.

Если вам нужна фотокарточка профессионального качества – закажите это профессиональному фотографу. Профессионала мы легко узнаём по лёгкости владения такими сложными понятиями, как «пыха», «тушка», «стекло». Профессионал избавит вас от необходимости понимать смысл терминов – апертура, бокэ, виньетирование, гиперфокальное расстояние, дисперсия, … экспонометр, юстировка объектива, яркость контровой засветки, а также множества других страшных слов. Профессионал если и заваливает горизонт или «мажет» изображение, то делает это исключительно профессионально. И главное: только профессионал точно знает, что такое профессиональная фотография и может вполне профессионально вас в этом убедить.

Ромил
08.04.2012, 21:40
http://cs10349.vkontakte.ru/u7186586/59118019/x_3807142a.jpg

Ромил
08.04.2012, 22:00
http://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-10643-1232978442_thumb.jpg

Ромил
08.04.2012, 22:06
Итак, вы приобрели камеру…
Теперь вам срочно нужно снять всё из списка:

Цветочек (Какой клёвый!)
Дофига цветочков
Пчелу на цветочке (А-а-ааа! Пчёлка!)
«Смотри, какое макро!»


Закат (Можно со вспышкой)
Море (Горизонт завален под 30º)
Росу / гору / дерево / лес / поле / ручей (Непонятно, но очень красиво)


Девушку (Это моя подружка!)
Девушку неглиже (Это я никому не показываю, только тебе!)
Девушку на рельсах (Мы так рано встали, чтоб туда попасть!)
Девушку на фоне обосранной стены (Индастриал / готика — это модно!)
Глаз от девушки (Снова макро! Круто?)


Друзей на пьянке (Красные перекошенные фейсы, главное побольше — это всем интересно. Выложить в жж без ката)
На той же пьянке — стакан с жидкостью или без неё и пепельницу с сигаретой
Тех же, пьяных на концерте (Красные глаза, пересвет на лицах, невнятная одежда)
Сам концерт (Через голову впередистоящего, горизонт завален, всё размазано. Было круто!)
Ребёнка (Смотри, какой бусинка!)
Старика (Лучше — бомжа)


Спящего котёнка (Такой милый!)
Неспящего котёнка (Нечётко)


Свечу (Романтично!!!)
Костёр (Романтично как сто свечей)
Город сверху / ночью / в дождь сквозь капли на стекле. Вспышка в стекло. (Настроение!)
Мост, лучше если ночью (Шумно. Руки дрожат)
Купола (Это духовно!)


Начать снимать на плёнку. Ляпать направо и налево "ильфорд", "вельвия", "киев 88", "изо 3200", "кросс-процесс"
При этом не снять ни одного резкого кадра
Для усугубления эффекта снимать в ч/б
Особый случай — фишай: снимать всё, пока не затошнит от округлостей

После чего камеру нужно не класть на полку до следующего дня рождения, а немедленно пропить, бутылки сдать, а деньги, полученные от сдачи, сжечь.

Хороших кадров!
http://shuvayev.livejournal.com/180277.html

brig
10.04.2012, 19:56
Несколько фото с интернета

brig
10.04.2012, 20:00
и еще

Ромил
10.04.2012, 20:08
Первой фоткой просто убил :) морально.

brig
10.04.2012, 20:14
Меня самого зависть берет.

Edward
10.04.2012, 20:53
Ромил , "Первой фоткой просто убил" - ты про человека в кругу? Там 4 фотоаппарата максимум, остальное фотошоп)).
С пистолетом смешно - часто именно этой кнопки не хватает). А тортик у меня такой был в прошлом году)).

Паркер и Ясмина
11.04.2012, 07:50
http://i31.fastpic.ru/big/2012/0411/49/37955293557917ce50151d3ef2292049.jpg (http://fastpic.ru/)

Паркер и Ясмина
11.04.2012, 07:58
11132

А знаете ли вы, как фотографы добиваются таких результатов. На что они готовы ради одного удачного кадра?

Михаил П
11.04.2012, 09:30
11132
Да, телеобъективы были ранее посерьезней нынешних... ))

Ромил
11.04.2012, 16:04
Эдик, может, конечно и фотошоп, я в этом не разбираюсь, но неприятный осадок остался :) . А тортик знатный.

Ikra
11.04.2012, 16:27
Ром, как же мы по-разному относимся к людям с фотоаппаратом ;) Завидев дядек, обвешанных фототехникой, я немедленно начинаю их жалеть, а к фототехнике отношусь с явной нелюбовью ))))
Люди с корзинкой, удочкой или ведром для сбора ягод вызывают у меня нежность, и зависть, если их "гаджеты" полны добычи.

Ромил
11.04.2012, 17:28
Ира, а я помешался на фототехнике (правда обвешиваться фототехникой я вряд ли стану, но макросъёмка успокаивает) :) И на грибах тоже :) На первую никогда нет денег, вторые почти не растут, когда я бываю на Селигере. Что делать? Что делать? :) Куда катится мир :) ?

Ромил
02.05.2012, 18:32
http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo

Паркер и Ясмина
14.05.2012, 21:01
http://i34.fastpic.ru/big/2012/0514/f8/df1419bd7e96bfa6d597e4be12a6caf8.jpeg (http://fastpic.ru/)

Ромил
15.05.2012, 18:34
Таки объёктивчики зачётные. Вот разбогатею, куплю себе такой. Или не такой. А не разбогатею - не куплю. Это диалектика.

Edward
15.05.2012, 20:02
Таки объёктивчики зачётные. Вот разбогатею, куплю себе такой. Или не такой. А не разбогатею - не куплю. Это диалектика.
Ром, ничего не выйдет - таких объективчиков в личном пользовании ни у кого нет, ну, или почти ни у кого - только контора, и то он будет один на группу, потому как такие съемки не каждый день..)

Мелкая
15.05.2012, 22:32
:)

http://3.bp.blogspot.com/-wwgZHIV6vag/T5F_BL-TATI/AAAAAAAAAY8/Jpa6TuD24L0/s1600/wloHE84M93M.jpg

VIA
15.05.2012, 23:24
И за чомгой или сёмгой. :))))

Ромил
16.05.2012, 06:30
Эдик, так я ж и написал, что это диалектика. :) Ясен пень, что не куплю :) Путин не разрешит.

Edward
16.05.2012, 10:28
Эдик, так я ж и написал, что это диалектика. :) Ясен пень, что не куплю :) Путин не разрешит.
К сожалению, именно в этом случае Путин занимает 116-место - это узкопрофессиональная фототехника, и она очень дорогая во всем мире.)

Ромил
16.05.2012, 17:07
Эдик, поверь, Путин занимает далеко не 116 место :) Мне пока даже макрушник-портретник приличный не потянуть. Коплю. Сколько ещё копить буду, не знаю.

Edward
16.05.2012, 18:07
Эдик, поверь, Путин занимает далеко не 116 место :) Мне пока даже макрушник-портретник приличный не потянуть. Коплю. Сколько ещё копить буду, не знаю.
В варианте "макрушника-портретника", разумеется, одно из первых.

Ромил
16.05.2012, 18:51
Я себе присмотрел очень хороший объектив, сочетающий в себе макро и портретник с шикарной резкостью 60\2.8 micro вот теперь коплю.

Urry
16.05.2012, 19:08
Я себе присмотрел очень хороший объектив, сочетающий в себе макро и портретник с шикарной резкостью 60\2.8 micro вот теперь коплю.

"Имя, сестра, имя?!"

(с) Фельтон

Мелкая
16.05.2012, 19:17
"Имя, сестра, имя?!"

(с) Фельтон

NIKKOR 60/2.8 AF D Micro ?

Edward
16.05.2012, 19:20
Ну шо, симпатично). (http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/483/5868)

Ромил
16.05.2012, 19:34
Мелкая, ага. Он самый.

Ikra
30.05.2012, 12:36
Простите, если http://s.rimg.info/9c5e02dfe40f732279ee542f8868b519.gif (http://smayliki.ru/smilie-11986983.html)

"Хороший фотограф - как вампир: в зеркалах не отражается и тени не отбрасывает!"

Паркер и Ясмина
30.05.2012, 13:18
Как хорошо сказано! :)

Ромил
30.05.2012, 17:59
Простите, если http://s.rimg.info/9c5e02dfe40f732279ee542f8868b519.gif (http://smayliki.ru/smilie-11986983.html)

"Хороший фотограф - как вампир: в зеркалах не отражается и тени не отбрасывает!"

Ага, и кола осинового боится :)

Ромил
30.05.2012, 18:05
В роддоме молодой папа фотографирует своего новорожденного сына то с одной стороны, то с другой - отснял всю пленку одним махом.
Медсестра у него спрашивает:
- Это ваш первый ребенок?
- Нет, ребенок уже третий, а вот фотоаппарат - первый.


Фотограф географического журнала получает задание произвести съемку большого лесного пожара с воздуха. Утром, добравшись до аэродрома, он видит, как на взлетной полосе стоит самолет и разогревает двигатели. В большом нетерпении начать работу фотограф заскакивает внутрь со всеми своими камерами и кричит пилоту:
- Вперед, вперед, полетели!
Пилот разгоняет самолет и они взлетают.
- Лети к северной стороне пожара и сделай три-четыре захода на низкой
высоте.
- Зачем? - спрашивает тот.
- Затем, что мне надо сделать снимки! Я - фотограф, а все фотографы делают снимки!
После долгой паузы пилот произносит:
- Вы хотите сказать, что вы не летный инструктор?!

Фотограф:
- А теперь, малыш, улыбнись и смотри, как вылетит птичка.
Мальчик:
- Надоели эти сказки. Лучше возьмите экспонометр, проверьте освещенность и установите правильно диафрагму.


*****

По берегу реки идёт фотограф.
- Мужчина! Скорее! Моя подруга тонет! - нагоняет его женщина.
- Извините, - говорит он, - но у меня уже кончилась плёнка...


*****

- А у меня кошка необычная.
- И чего в ней такого, необычного?
- Вот, посмотри фотографии.
- Ну... птички... мыши... рыбки... сметана... И что?
- Кошка фотографировала!

Михаил П
02.06.2012, 18:33
http://cs301611.userapi.com/v301611816/f8e/4AHpdi3bLXw.jpg http://cs301611.userapi.com/v301611816/f96/BpR3DI-CM7M.jpg

http://cs301611.userapi.com/v301611816/f9e/fn_wXnh8B-M.jpg http://cs301611.userapi.com/v301611816/fa6/Wws8OwzMeus.jpg http://cs301611.userapi.com/v301611816/fae/IKl4PZvZDCA.jpg

Паркер и Ясмина
04.06.2012, 11:11
http://i26.fastpic.ru/big/2012/0604/fe/ceba57e970b35f47e045eaa486f7ddfe.jpg (http://fastpic.ru/)

Михаил П
04.06.2012, 15:56
Ром, ничего не выйдет - таких объективчиков в личном пользовании ни у кого нет, ну, или почти ни у кого - только контора, и то он будет один на группу, потому как такие съемки не каждый день..)
Кажется, на фото Паркер та самая контора и тот самый объектив - один на группу ))

Ромил
04.06.2012, 17:11
Михаил П, улыбнуло. На фото ясно, что объектив не собственный :)

ailena
04.06.2012, 19:11
А вот это я в огороде удачно схватила

Паркер и Ясмина
04.06.2012, 21:44
Михаил П, улыбнуло. На фото ясно, что объектив не собственный :)

Соглашусь.Собственный так бы на земле на истязание животным не оставил.:)

Ульяна
05.06.2012, 00:32
Правила крутого фотографа
1.Первое правило крутого фотографа: никогда не показывай свои снимки!
2. Второе правило крутого фотографа – никому не показывай свои снимки! Если тебя всё-таки просят показать – отмазывайся. Рассказывай про терабайты сырых raw-оф на компе, загруженность, про авторское и смежные права, про договоры с «Harper’s Bazaar», «Эсквайром», другими глянцевыми журналами и рекламными агентствами.
3. Если у тебя есть блог – время от времени помещай в нем снимки признанных фотографов с умеренно-хвалебными комментариями вроде «вот так надо снимать!». Побольше теоретизируй.
4. В крайнем случае – размести пару-тройку абстрактных снимков с припиской «ну это я дурака валяю» (или «это мои юношеские опыты»). Не больше!
5. Зарегистрируйся на как можно большем количестве сообществ, форумов и сайтов, посвященных фотографии. Высказывайся часто, ругай умеренно, без фанатизма. Используй выражения: «посредственно», «унылое говно», «горизонт завален», «у тебя матрица грязная», «жухлые цвета», «где идея?» (вариант "где концепт?") и так далее. Настоящий крутой фотограф всегда найдет, что поругать. Не хвали! Новичков гноби до полного уничтожения.
6. Выучи терминологию. Слова «экспокоррекция», «брекетинг», «кроп», «поляризация», «боке» должны отскакивать от зубов как «папа-мама». Используй их!
7. Выучи жаргон и смело им пользуйся. Называй объектив «линзой», широкоформатный объектив «шириком», вспышку «пыхой», а диафрагму «дыркой». Говори, что так удобнее.
8.Презирай правила, но гноби тех, кто их не уважает.
9.Выучи фамилии пары-тройки известных фотографов и знай тезисно их высказывания. Используй их при теоретизировании и критике.
10. Установи на компьютер Фотошоп последней версии. Английский. Освой «штамп». Говори всем, что фотошопом ты не пользуешься принципиально! И гноби всех, кто им пользуется.
11. Фотофильтры – это костыли для калек! Универсальный объектив годится только для безруких и безногих. Профессионал пользуется различными объективами на каждый случай, а для приближения и отдаления объекта использует ноги и голову!
12. Обзаведись фотокамерой. Помни: «Кенон» - дешевка и попса. «Панасоник», «Сони», «Олимпус» и «Коника» - мусор. В крайнем случае бери «Никон» или «Пентакс». Лучше – «Лейку» или «Хассельблад». Если средств не хватает – найти широкоформатный «Киев». Заправлять в него дорогую пленку не обязательно – просто носи камеру с собой.
13.Вообще чем больше объективов, вспышек, фильтров, экспонометров у тебя в сумке - тем ты круче!
14. Профессионалы снимают на пленку, либо на очень крутые цифровые камеры. Если денег на что-нибудь типа 1D Mark нет – носи с собой древнюю пленочную камеру, мотивируя это тем, что «цифре» до «пленки» далеко. Обосновывай это неверной цветопередачей, малым разрешением по сравнению с пленкой и сравнительной молодостью технологии.
15. Если всё-таки пользуешься цифровой камерой - заявляй, что игнорируешь экран, а заодно и видоискатель со встроенным экспонометром. Все настройки выставляешь по опыту и на глаз.
16.Найди друга с фотостудией и почаще бухай у него.
17. Время от времени пропадай на день-два. Говори, что был большой заказ, не вылезал из фотостудии. Или что летал на Камчатку снимать гейзеры на собственном вертолете «Нешнл Джеографик».
18.Храни на столе диплом какой-нибудь фотошколы, но не забудь говорить при этом, что ты давно перерос своих учителей.
19. Выучи назубок статью Кена Роквелла о фотографии. Опровергай ее или обосновывай примерами в зависимости от ситуации.

UPD:
20. Досконально изучи все модели фотоаппаратов - до 40 года включительно. Регулярно читай релизы новинок и знай назубок все имеющиеся на сегодняшний день камеры, объективы, вспышки.
21. Постоянно отслеживай фотовыставки. Бывать на них не обязательно, достаточно ознакомиться с обзорами.

Если ты станешь регулярно пользоваться этими правилами - все окружающие рано или поздно разглядят в тебе крутого фотографа!
©сеть

Ульяна
05.06.2012, 00:33
Начинающая модель пришла на фотосессию. Фотограф ей и говорит:
- Ну, я пока аппаратуру подготовлю, выставлю свет, а Вы раздевайтесь
- А что мне снимать?
- Снимать буду я, Вы раздевайтесь!

Мелкая
06.06.2012, 18:17
:)

для блондинок..

http://www.ostashkov.ru/foto/free/7CC81233.jpeg (http://www.ostashkov.ru/foto/free/7CC81233/)

Ikra
07.06.2012, 12:26
А-аааа! А меня 72 часа учили разной ерунде!!!! Пойду, потребую у Бауманки деньги обратно.

Мелкая
07.06.2012, 12:46
А-аааа! А меня 72 часа учили разной ерунде!!!! Пойду, потребую у Бауманки деньги обратно.

везде дурят, Ир, везде! всегда надо быть начеку! )))))))

Паркер и Ясмина
07.06.2012, 14:03
И чиво я не блондинка! Был у меня такой ФШ,красотень!:)

Ромил
07.06.2012, 14:05
И я не блондинка. О чём каюсь и сильно сожалею.

Михаил П
07.06.2012, 16:36
И я не блондинка. О чём каюсь и сильно сожалею.
Зато брюнеты с камерой неплохо управляются ))

http://i1.2photo.ru/medium/2/x/475526.jpg

Ульяна
07.06.2012, 17:11
Если фотоальбомчик маленький и тоненький, а фотография одна и страшненькая, то это паспорт.

Паркер и Ясмина
08.06.2012, 22:35
http://i26.fastpic.ru/big/2012/0608/9e/33834cdc25c1131068848fd9487e779e.jpg (http://fastpic.ru/)

Мелкая
08.06.2012, 22:38
правда жизни..
))

Ульяна
08.06.2012, 23:08
К фотографу заходит сильно пьяный мужик и заплетающимся языком требует: " Снимите меня группой!" Фотограф, не моргнув глазом: " Встаньте полукругом!"

Ромил
13.06.2012, 14:27
Недостатки мужского достоинства компенсируются фокусным расстоянием и светосилой объектива

http://cs403716.userapi.com/v403716215/8d7/GZWL_aPyyp0.jpg

Мелкая
13.06.2012, 14:36
Кросавцы :laugh:

Мелкая
13.06.2012, 22:44
:)


http://www.ostashkov.ru/foto/free/463384DB.jpeg (http://www.ostashkov.ru/foto/free/463384DB/)

Мелкая
16.07.2012, 19:11
— А почему ты не поздравляешь меня с днём фотографа?
— Что такое диафрагма?
— Эээ... Давай я лучше сниму как ты Солнце на ладошке держишь?

БОРИСЫЧ
19.07.2012, 07:21
Сегодня, День фотографии!
19 июля 1822 года появилась первая в мире фотография. Французскому ученому Жозефу Ньепсу удалось зафиксировать изображение с помощью света. В процессе создания снимка он испробовал многие материалы и остановился на лаке из сирийского асфальта, растворенного в лавандовом масле. Сегодня фотографии делают по другим технологиям, а для многих это занятие стало хобби.

Ромил
19.07.2012, 07:37
Вот же блин, пропустили! День фотографа был 12 июля. :( Поздравимся хоть сейчас.
Всех с праздником! Желаю вам крепкой выждержки, светлой диафрагмы, позитивного настроения, счастливой гистограммы, и ровного горизонта :)

Мелкая
22.07.2012, 19:46
Очень жадная семья решила сэкономить на фотографе.. и запомнила свадьбу.

Ромил
23.07.2012, 08:21
Настоящий фотограф никогда никому не показывает свои фотографии, ему жаль тратить время на это.

Dut
24.07.2012, 11:02
Осенью выходит новая линейка беззеркальных фотиков от Canon под названием EOS-M.

Основное:
1. большая матрица как в линейке 550D-600D-650D
2. Отсутствие зеркала
3. Отсутствие видоискателя, прицел по экранчику
4. Тачскрин
5. Новый байонет под стекла
6. Обещают полную совместимость со стеклами EF и EF-S через переходник!
7. Заявленная стартовая цена у них 800 долл

Обладателям стекол кэнона в пару к большому фотику интересный вариант. Хотел бы повертеть в руках.

Новость: http://asia.cnet.com/product/canon-eos-m-46728081.htm (http://www.ostashkov.ru/portal/click.ashx?to=http://asia.cnet.com/product/canon-eos-m-46728081.htm)

AA
24.07.2012, 11:04
Очень жадная семья решила сэкономить на фотографе.. и запомнила свадьбу.

у нас фотограф на свадьбу просто не пришел. запомнилось очень.

Edward
24.07.2012, 11:21
Читаю)

2. Отсутствие зеркала
3. Отсутствие видоискателя, прицел по экранчику
4. Тачскрин
5. Новый байонет под стекла
6.Прицельная дальность....
7. Новый хромированный курок....))))

С объективом 10-22 занятно смотрится..). Думаю, на длинных выдержках будет немного "гулять"...Или, вдруг, телевик какой..). А так, действительно, было бы интересно подержать. Опять же, Nikon не должен остаться в стороне от этой "гонки вооружений")).

Urry
24.07.2012, 11:31
Читаю)

2. Отсутствие зеркала
3. Отсутствие видоискателя, прицел по экранчику
4. Тачскрин
5. Новый байонет под стекла
6.Прицельная дальность....
7. Новый хромированный курок....))))

С объективом 10-22 занятно смотрится..). Думаю, на длинных выдержках будет немного "гулять"...Или, вдруг, телевик какой..). А так, действительно, было бы интересно подержать. Опять же, Nikon не должен остаться в стороне от этой "гонки вооружений")).

Я тут у друзей высмотрел приблуду: она навешивается на экран фотокамеры и позволяет рассматривать его как бЭ в видоискатель.. (ну это тупо лупа, с наглазником, на жестком конусе с креплением на экран) Вот для сложных случаев съемки EOS-M-ом такая штука наверное сможет нивелировать отсутствие видоискателя...

Мелкая
26.07.2012, 10:51
:)

http://www.ostashkov.ru/foto/free/BACCE6D0.jpeg (http://www.ostashkov.ru/foto/free/BACCE6D0/)

Мелкая
31.07.2012, 23:28
:)

подготовленный чувак!

шапка клевая.. )))))))))

http://www.ostashkov.ru/foto/free/24BDA049.jpeg (http://www.ostashkov.ru/foto/free/24BDA049/)

Edward
01.08.2012, 07:45
Мелкая, странно, там все Canon, а слева Nikon - взял у коллеги для понта??? Это аппаратура 4-х человек, скорее всего..)

Мелкая
01.08.2012, 09:20
Мелкая, странно, там все Canon, а слева Nikon - взял у коллеги для понта??? Это аппаратура 4-х человек, скорее всего..)

Может это просто "оруженосец" чьего-то величества )))))

Мелкая
17.08.2012, 21:37
:)

http://www.ostashkov.ru/foto/free/70428142.jpeg (http://www.ostashkov.ru/foto/free/70428142/)

Мелкая
18.08.2012, 09:13
Нов (http://fognews.ru/fotoapparat-skryvayushhij-defekty.html)ости!

Гигант в производстве фототехники компания Nikon выпустила уникальный фотоаппарат, который скрывает дефекты и неудачные фоны. Теперь любители фотографироваться могу не беспокоиться о том, что будет находиться позади них. Умная техника различает неудачные ракурсы и скрывает их.

Пока Nikon ND 110 не совсем совершенен, но это уже настоящий прорыв в фотографической технике. В памяти этого фотоаппарата сохранено более 50 вариантов неудачных фонов, которые распознаются автоматически.

Среди них очертания автомобиля «Жигули», унитаз, бутылка пива, ковер за спиной фотографируемого объекта, эмалированная кастрюля и многое другое. Кроме того, фотоаппарат самостоятельно решает, стоит корректировать вес человека или нет. То есть если вы страдаете избыточным весом, будет достаточно нажать всего одну кнопку для того, чтобы на снимке все было скорректировано.

Технология довольно проста: в фотоаппарат включены сверхчувствительные элементы, которые распознают очертания объектов и как бы затирают нежелательные предметы или заменяют их. Если же фон, на котором вы делаете фотографии, в целом плох, то в меню Nikon ND 110 всплывает меню с предложение его заменить или выбрать белый фон.

Стоимость новинки составляет 47 000 рублей. На российском рынке Nikon ND 110 появится уже в апреле.

:good:

:mosking:

Ikra
18.08.2012, 16:07
Даже, я бы сказала, слишком маленькая цена для такого девайса! :dance2:

ЛенаО
18.08.2012, 16:56
Аппарат еще не успел появиться на российском рынке, а любители пофоткаться уже дали ему свое название: "Мечта идиота":yahoo:

Ромил
18.08.2012, 21:57
Ага 1 апреля появится. Там ещё есть встроенная функция "Селигер", где любой фон заменяется на виды озера.

БОРИСЫЧ
19.08.2012, 16:44
А, забыли как ножками и на глазок расстояние выставляли, как выдержку и диафрагму считали в зависимости от освещенности? И, ведь двигались и считали. А, теперь "девайсы"...

Ромил
12.09.2012, 19:03
http://cs405417.userapi.com/v405417942/63d3/AYQgyYsFUTo.jpg

http://cs303814.userapi.com/v303814340/553f/AvMfV8oI6i8.jpg

Ромил
18.09.2012, 08:15
Фотик для любимой девушки.

http://cs306403.userapi.com/v306403311/25c0/HQL0WympvkY.jpg

Я and Я
20.09.2012, 10:22
Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ОАО КМЗ) возобновило выпуск объективов «МС Мир-20М», «Гелиос 40-2» и «Телезенитар 2,8/135» (http://krasnogorsk.ru/index.php?newsid=3150)
Новенький Гелиос я бы взяла.....

Мелкая
20.09.2012, 10:48
Красногорский завод им. С.А. Зверева» (ОАО КМЗ) возобновило выпуск объективов «МС Мир-20М», «Гелиос 40-2» и «Телезенитар 2,8/135» (http://krasnogorsk.ru/index.php?newsid=3150)
Новенький Гелиос я бы взяла.....

а Зениты они выпускают? ))))))))

БОРИСЫЧ
20.09.2012, 19:22
Свадьбу в Питере снимала девушка...Работа однако, но с выдумкой!

Ikra
20.09.2012, 22:41
Фсе... Мужчин-фотографов пора заносить в Красную книгу... :whistle:

VIA
20.09.2012, 23:34
Фсе... Мужчин-фотографов пора заносить в Красную книгу... :whistle: Кошмарррр! :shok:

Ульяна
20.09.2012, 23:57
Фсе... Мужчин-фотографов пора заносить в Красную книгу... :whistle:

Ну одного-то точно надо! :)

Ikra
21.09.2012, 11:20
Ну одного-то точно надо! :)

Я уже занесла ;) Паспорт гражданина РФ, стр. 14 :bye:

Ромил
29.09.2012, 14:41
Я тут взял у знакомого на недельку попользоваться Никон Д7000, скажу одним словом: "ВЕЩЬ!" Решил приобрести себе такой же. Аппарат не для любителя - очень много настроек. Руковоство - книга на 300 страниц большого формата, с хороший учебник химии. Камера - предел мечтаний для продвинутого любителя, есть даже мультиэкспозиция. Знакомый ругается, говорит, что очень сложная камера. Я вроде за день разобрался, что к чему. В общем, освою и буду его учить :)

Ромил
29.09.2012, 15:49
10 самых дорогих в мире фотографий (http://prosto-foto.ru/photolife/article/1631)

За это фото заплатили $ 4 338 500. Фотография была продана 8 ноября 2011 года, покупатель остался неизвестным.
http://rosphoto.com/resources/images/postfoto950/ori/2011-12-07-2480_44Gursky.jpg

Edward
29.09.2012, 21:59
Ромил , я видел оригинал Стайхена "Озеро" в музее Метрополитен в Нью-Йорке - он входит в эту десятку.

Ромил
29.09.2012, 22:02
Впечатляет?

БОРИСЫЧ
29.09.2012, 22:13
Впечатляет?

В нужном месте и в нужное время...И "Зенитом" можно не хуже! А, то все NiKon...Молодость вспомните!

Ромил
29.09.2012, 22:26
А чего её вспоминать-то? И "Зенитом" снимаю, и запас объективов к нему есть, а вот с размещением бумажных фоток в Интернете есть кое-какие сложности - не лезет бумага в USB, хоть ты тресни!

Edward
29.09.2012, 22:31
Впечатляет?

Да, Ром. Там вообще этот раздел интересный. Тальбот, Ньепс, Даггер..Подлинники)). Дега, оказывается - "Голубые танцовщицы" сделаны по его же фотографии..И так далее..

Edward
29.09.2012, 22:35
А чего её вспоминать-то? И "Зенитом" снимаю, и запас объективов к нему есть, а вот с размещением бумажных фоток в Интернете есть кое-какие сложности - не лезет бумага в USB, хоть ты тресни!

Что самое смешное, что как-то давно всерьез разрабатывался проект фирмой Foveon (если не ошибаюсь, без Гугла) о так называемой "цифровой пленке" - то есть выглядит это как кассета с торчащим из нее куском "пленки", которая и является матрицей, ну и весь механизм в кассете. как бы - то есть идея-то классная - эту штуковину можно вставлять в любой пленочный аппарат...

Михаил П
30.09.2012, 00:13
Впечатляет?
Цены? Впечатляют!
Фото? Как сказать... :pardon: Тут ценители и знатоки только поймут...

Ромил
30.09.2012, 09:23
Эдвард, а у нас в прошлое воскресенье фотовыставка из-за погоды сорвалась :(

Edward
30.09.2012, 16:48
Эдвард, а у нас в прошлое воскресенье фотовыставка из-за погоды сорвалась :(

Ну, будет еще..)

Ромил
30.09.2012, 17:33
Показалась интересной статья "7 идей для ночной съёмки"

http://photokaravan.com/Articles/Details?DocId=1170

Edward
30.09.2012, 17:46
Показалась интересной статья "7 идей для ночной съёмки"

http://photokaravan.com/Articles/Details?DocId=1170

Ключевая мысль, что аппаратура на определенном этапе не имеет никакого значения при умении использовать, то что есть, и идея, практически одна - штатив плюс длинные выдержки.Остальное зависит от фотографа.
Великий Игорь Гаврилов, работавший в "Огоньке" 90-х, должен был сделать кадр общий видовой на Новодевичьем кладбище - он остался там до ночи, поставил камеру на длительную выдержку (на штативе) и ходил между памятниками со вспышкой, подсвечивая каждый. Это была пленка, при этом - надо было рассчитывать экспозицию.

Я and Я
30.09.2012, 18:58
аппаратура на определенном этапе не имеет никакого значения при умении использовать, то что есть, и идея, практически одна - штатив плюс длинные выдержки. Остальное зависит от фотографа....
да уж... сколько ночей я провела на Хачине, нарезая круги вокруг штатива )))) Результат пока нулевой :cray: Пока я не фотограф :upset:

Я and Я
30.09.2012, 19:01
заодно прошу помощи зала - нужна такая же фотография, (http://www.ostashkov.ru/foto/show-64050/) только вид прямо на дальние дома. Точно где-то было...

ЕленаМ.
30.09.2012, 19:14
Я and Я, в этом году на фотоконкурсе была такая фото, вид на дальние дома. Она (фотография) долго в лидерах была.

DMTR
30.09.2012, 19:17
http://www.ostashkov.ru/portal/images/contest/small/s109490.jpg (http://www.ostashkov.ru/contest/2011/view-109490/)

Edward
30.09.2012, 19:17
заодно прошу помощи зала - нужна такая же фотография, (http://www.ostashkov.ru/foto/show-64050/) только вид прямо на дальние дома. Точно где-то было...

Ща, я тоже гляну.

Ульяна
30.09.2012, 19:27
заодно прошу помощи зала - нужна такая же фотография, (http://www.ostashkov.ru/foto/show-64050/) только вид прямо на дальние дома. Точно где-то было...

Чем богаты:

http://s017.radikal.ru/i400/1209/db/f55a77fdb508.jpg

http://s45.radikal.ru/i107/1209/dc/2709f3d0d284.jpg

фоты 2007 года

Я and Я
30.09.2012, 19:32
Ага, спасибо, ребята. Действительно, всё под снос ))))

Ульяна
30.09.2012, 19:33
Ир, там ещё дорога с нехорошими закрытыми поворотами ( это я на предмет детей).

Edward
30.09.2012, 19:37
Ага, спасибо, ребята. Действительно, всё под снос ))))

Искать ешшо?

Я and Я
30.09.2012, 19:42
Спасибо, всё и так ясно...

Ромил
30.09.2012, 21:44
Выкладываю пробные фотографии с Никона Д7000. Погода была совсем пасмурная.

http://www.ostashkov.ru/foto/album-18189/

http://www.ostashkov.ru/portal/images/user/small/s130269.jpg (http://www.ostashkov.ru/foto/show-130269/)

Ромил
01.10.2012, 18:35
Ещё одна интересная статья по ночной съёмке. Съёмка в городе и на природе.

http://photokaravan.com/Articles/Details?DocId=1120

Ромил
01.10.2012, 19:56
Для тех, кому интересно, выложил пару кадров с Д7000 в оригинале без какой-либо обработки.

http://www.ostashkov.ru/foto/big-130296.jpeg

http://www.ostashkov.ru/foto/big-130297.jpeg

Ульяна
03.10.2012, 15:03
http://s018.radikal.ru/i507/1210/e0/bfbf1f929733.jpg

Ромил
05.10.2012, 09:52
Ещё фотопробы с Никона Д7000. Блин, мне аппарат всё больше нравится. Покрутил настройки цвета, контраста, резкости, оттенка:

http://www.ostashkov.ru/portal/images/user/small/s130396.jpg (http://www.ostashkov.ru/foto/show-130396/)

Паркер и Ясмина
08.10.2012, 19:21
http://i25.fastpic.ru/big/2012/1008/8d/cce5fdac1859556d832bb0e7b111828d.jpg (http://fastpic.ru/)

Ромил
08.10.2012, 20:09
Ударим выдержкой по диафрагме! Выше уровень штатива! Раскачаем горизонт вручную!

Elff
13.10.2012, 20:58
Для фотошпионов :smile:

http://photojojo.com/store/awesomeness/candid-photography-spy-lens/

Bereg
13.10.2012, 21:37
Отличная штуковина!

Альф
14.10.2012, 10:37
Торт для фотографа.

13729

Ульяна
14.10.2012, 16:03
Торт для фотографа.

13729

Так не честно! Я этот торт ещё на прошлый д.р. Эдику подарила! Не съел, что ли? Или засушил?

Ромил
14.10.2012, 17:52
Ульяна, грибов не было. Сушили торты. :)