Страница 5 из 33 ПерваяПервая ... 3 4 5 6 7 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 322
  1. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    38,347
    Благодарностей: 4257
    Цитата Сообщение от Seliger_Селигерович Посмотреть сообщение
    Ни каких если! Божественные Законы (БЗ) подчиняются только богу! А старина Ньютон только благодаря милости божьей их открыл.
    Вы фактически цитируете Флеминга на вручении Нобелевской премии
    +
    #41
    Ответить Ответить

  2. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    38,347
    Благодарностей: 4257
    Цитата Сообщение от Seliger_Селигерович Посмотреть сообщение
    Ересь пишите. Не было никакого Большого Взрыва. В Библии ясно описан акт творения. По денно. 6 дней на это ушло, примерно 5,5 тыс лет назад.
    Акт Творения и есть Большой Взрыв. Просто разные трактовки. Вы же это знаете уже, а Вас учил!

    И насчет "дней" - некорректно. Там речь идет про периоды или этапы. Перевод синодальный не очень. Ну какие "дни" могут быть, если нет еще солнца? Да и по Библии мы живем в седьмом дне уже тысячи лет.
    +
    #42
    Ответить Ответить

  3. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    38,347
    Благодарностей: 4257
    Цитата Сообщение от Seliger_Селигерович Посмотреть сообщение
    Знамо кто - бесы! Искушали.
    Это вряд ли.
    +
    #43
    Ответить Ответить

  4. Цитата Сообщение от Gary Посмотреть сообщение
    Акт Творения и есть Большой Взрыв. Просто разные трактовки. Вы же это знаете уже, а Вас учил!
    Конечно учили. Только теория БЗ не стыкуется с Библией ну просто никак. Чему верить? Поясню на примере первого дня.

    В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. (Книга Бытия)

    В результате взрыва возникли элементарные частицы и много много света (реликтовое излучение). Огромное расширяющееся светящиеся, горячее облако из элементарных частиц. Прошли миллионы лет пока это "облако" остыло и начали образовываться первые атомы. И вот чудо, это были атомы водорода. и совсем немного гелия. Для образования воды остаются сущие пустяки сотни и сотни миллионов лет. Потому как для образования воды нужен кислород, а его пока в природе не существует, как впрочем и других элементов за исключением выше описанных. Сначала образуются туманности, из них звезды, а в недрах звезд химические элементы. Потом коллапс звезды, взрыв сверхновой и опять туманность из которой образуется новая звезда и планеты. Ну грубо, крупными мазками, но дело обстояло так. Так вы меня учили?
    Истина не рождается из истины. Истина рождается из ошибок.
    #44
    Ответить Ответить


  5. Осташков
    Сообщений
    9,611
    Благодарностей: 13553
    Seliger_Селигерович, ну это все неточности перевода, чо придирацца-то?
    Ну подумаешь, не было воды, носиться не понадчем. Фигня. В остальном описание точное, вплоть до мильена лет.

    Если ты споришь с идиотом, то вероятно, то же самое делает и он.
    (с) Жванецкий
    #45
    Ответить Ответить

  6. Цитата Сообщение от Urry Посмотреть сообщение
    ну это все неточности перевода, чо придрацца-то?
    Нда... людей умеющих читать на древнеарамейском в наши дни сильно поубавилось.
    Истина не рождается из истины. Истина рождается из ошибок.
    #46
    Ответить Ответить

  7. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    38,347
    Благодарностей: 4257
    Seliger_Селигерович, я не вижу противоречий с Библией. Не было понятий у людей, кто писал Библию не об элементарных частицах, ни о гелии с водородом.
    +
    #47
    Ответить Ответить

  8. Цитата Сообщение от Gary Посмотреть сообщение
    Не было понятий у людей, кто писал Библию не об элементарных частицах, ни о гелии с водородом.
    Это верно не было, у подавляющего большинства этого понятия и сейчас нет, а если существующие тенденции в образовании сохранятся... Но дело не в этом. У людей может и не было, но Библия это продукт божественного откровения не так ли? У бога то это понятие быть должно. Ведь все это часть божественного замысла, верно? И если допустить, что бог всемогущ, то и возможности донести эти понятия были..
    Истина не рождается из истины. Истина рождается из ошибок.
    #48
    Ответить Ответить

  9. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    38,347
    Благодарностей: 4257
    Seliger_Селигерович, Библию писали чтобы ее поняли прочитавшие. Ну а для Вас уже есть достижения физики, которые Вам известны.
    +
    #49
    Ответить Ответить

  10. Цитата Сообщение от Gary Посмотреть сообщение
    Библию писали чтобы ее поняли прочитавшие.
    Я, было дело, прочел Библию. Очень много чего не понял. Взял отсрочку, подумал, порассуждал, перечитал. Понимания стало еще меньше. А потом меня осенило, Библия написана для верующих, а не для думающих.
    Истина не рождается из истины. Истина рождается из ошибок.
    #50
    Ответить Ответить

Страница 5 из 33 ПерваяПервая ... 3 4 5 6 7 ... ПоследняяПоследняя