Результаты: Будет ли Россия в следующие 6 лет великой державой с мировыми амбициями?

Голосовавшие
17. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Да

    3 17.65%
  • Нет

    11 64.71%
  • Уже великая держава

    3 17.65%
Страница 145 из 162 ПерваяПервая ... 143 144 145 146 147 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,441 по 1,450 из 1614
  1. Цитата Сообщение от Gary Посмотреть сообщение
    Патриотизм - это когда не произносишь слова "патриотизм".
    ...тогда, споем..

    #1441
    Ответить Ответить

  2. В нашей стране есть два класса: бедные и малоимущие. С бедными все ясно, а вот малоимущие — это те, у кого имущество вроде есть, но им все мало и мало.
    #1442
    Ответить Ответить

  3. Сказали спасибо: viklik
  4. Пожизненное ректорство как репетиция пожизненного президентства
    Ощущение безальтернативности фигуры тяжеловеса комфортно для тех, кто боится перемен к худшему

    Владимир Путин подписал закон о снятии ограничения на продление полномочий ректоров МГУ и СПбГУ после достижения ими предельного для этой должности возраста. Невозможно отделаться от впечатления, что это репетиция избавления от ограничений для другой специфической позиции – президента России. Проводится эксперимент...

    Университеты всегда служили своего рода индикаторами степени демократичности политических режимов – и по содержательным, и по процедурным критериям. А по горячности студенческих протестов можно было замерять градус социального напряжения в стране. Студенческого движения и вообще студенчества как субъекта социальной активности до недавних пор в России не было. Сейчас – есть. И только потому, что государство увидело в студентах возможный источник фронды, а в качественном, прежде всего гуманитарном (и вообще любом не утилитарном), образовании – угрозу «стабильности». И вообще, сегодня государство стремится (и стремилось во времена СССР и Российской империи) к тому, чтобы образование было сугубо утилитарным: если гуманитарий – то пропагандист, если естественник – то работник ВПК или ТЭКа. Вся правда сказана в уставе Московского университета 1804 г.: в высшем учебном заведении «приуготовляется юношество для вступления в различные звания государственной службы».

    В 2009 г. два столичных университета обрели особый статус, что соответствовало тренду на формирование в стране особых статусов на любой вкус и противоречило тенденции на «улавливание» провинциальных талантов (и особенно в «твердых» науках с помощью ЕГЭ, что бы там про него ни говорили) и созревание небольших оазисов качественного образования. Что не осталось незамеченным – бюрократические, а на самом деле политические войны с Европейским университетом в Санкт-Петербурге и Шанинкой у всех еще на памяти. Появление в МГУ экзотических «гуманитарных» факультетов и не менее экзотических ветвей «знания» вроде «православной социологии» отражало то, что происходило в обществе и государстве прежде всего в сфере движения к новой итерации старой идеологической триады «православие – самодержавие – народность». Идеологическая начинка должна была обрести соответствующую форму – введение пожизненной автократии в ведущих госуниверситетах.

    И это снова отражение общего политического тренда. Одно из главных свойств сложившейся в России версии современного авторитаризма – отсутствие ротации на главных позициях и профанация процедур, которые могут помешать вечному правлению, т.*е. выборов. Не только президента, парламентов, губернаторов, мэров. Но и ректоров тоже.

    В России и СССР ректоры вузов уровня вотчин Виктора Садовничего и Николая Кропачева входили в высокую государственную номенклатуру. Уставы Московского университета с царских времен, как правило, предполагали, что назначение ректора находится в ведении министерства (наркомата) просвещения. Первый устав (1804 г.) предполагал, что ректор избирается собранием ординарных профессоров, но попробовали бы они не выбрать, если кандидатура была уже согласована с министром народного просвещения. Исключение составили времена Александра II (устав 1863 г. – ректор избирался на четыре года университетским советом; в скором времени эту норму убрали) и 1990-е годы: до того как того же Садовничего стал назначать президент, он регулярно избирался, в том числе прошел через первые демократические выборы ректора в 1992 г. Какой режим на дворе – таковы и институты (в широком смысле слова).

    С годами возникает ощущение безальтернативности фигуры тяжеловеса – идет ли речь о государстве, университете, компании. Психологически для большинства любого электората (аудитории, паствы, персонала) замена долгосидящего первого лица нежелательна в логике «как бы не было хуже». Про «лучше» уже никто не говорит.

    Так и в Путине население не видит альтернативы – он же портрет на стене, флаг и герб и вообще нет доказательств, что не будет жить вечно. И в то же время ни у кого нет ни завышенных ожиданий, ни иллюзий по поводу того, что глава государства станет хотя бы что-то менять в стране. Согласно нашему, Центра Карнеги, совместному исследованию с «Левада-центром», в 2017 г. в Путине видели источник перемен 25% респондентов, сейчас, в 2019 г., их доля составляет всего 16%.

    Придание ректорам пожизненного статуса вызвало протестную реакцию, но не слишком эффектную. Студенты, аспиранты и сотрудники МГУ написали открытое письмо с требованием вернуть выборы ректора вуза: «Мы не можем самостоятельно вернуть автономию МГУ, потому что лишены любой представительской власти в стране. Мы можем лишь голосовать ногами – и сотни выпускников, аспирантов и сотрудников МГУ уезжают каждый год, продолжая научные исследования на благо человечества за рубежом. Но мы не можем больше молчать».

    Опыты, проведенные на ректорах, могут убедить Кремль, что реакция общества на продление полномочий действующего президента окажется сравнительно спокойной. Да, многие снова проголосуют не руками, а ногами и мозгами (в смысле их утечки). Ну и пусть они идут отсюда этими своими ногами с мозгами: власти нынешнего типа достаточно армии, флота, спецслужб, полиции и охраны, а также небольшого числа инженеров, работающих в режиме шарашки, чтобы «зато делать ракеты» и тянуть трубопроводы.

    А для бунтующего юношества всегда есть пример Егора Жукова или Азата Мифтахова. Можно пойти и по пути Николая II, при котором за брошенную в жандарма (казака) калошу студента отправляли в солдаты. Российская история подражает самой себе.

    (с) Ведомости
    "Разумеется, я не верю, что подкова над дверью дома приносит удачу. Но я слышал, что она помогает независимо от того, верят в неё или нет" (Нильс Бор)
    #1443
    Ответить Ответить

  5. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    38,673
    Благодарностей: 4308
    Крион, Путин уйдет. Мне не нравится исключение из правил для ректора МГУ, но я не знаю обстоятельств. Все остальное в тексте - обычная чушня возмущенного разума.
    +
    #1444
    Ответить Ответить

  6. Цитата Сообщение от Gary Посмотреть сообщение
    Крион, Путин уйдет
    ...кто будет следующий, доживем ли

    #1445
    Ответить Ответить

  7. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    38,673
    Благодарностей: 4308
    БОРИСЫЧ, да не имеет значения, кто будет после Путина.
    +
    #1446
    Ответить Ответить

  8. Цитата Сообщение от Gary Посмотреть сообщение
    БОРИСЫЧ, да не имеет значения, кто будет после Путина.
    ...а, вот провокаций не надо...Gary
    #1447
    Ответить Ответить

  9. Цитата Сообщение от Gary Посмотреть сообщение
    БОРИСЫЧ, да не имеет значения, кто будет после Путина.
    Абсолютно. Но, все-таки, неужели вы не согласны, что он должен был уйти в 2008?
    "Разумеется, я не верю, что подкова над дверью дома приносит удачу. Но я слышал, что она помогает независимо от того, верят в неё или нет" (Нильс Бор)
    #1448
    Ответить Ответить

  10. Крион, ...уйти, уйти...альтернативы нету...опять скатимся в 90-е...только, уже на другом уровне
    #1449
    Ответить Ответить

  11. Цитата Сообщение от БОРИСЫЧ Посмотреть сообщение
    Крион, ...уйти, уйти...альтернативы нету...опять скатимся в 90-е...только, уже на другом уровне
    Неужели вы не понимаете, что в стране, где верховенство закона, не имеет значения, кто у власти? А при авторитаризме мы никогда к этомц не придем, все будет не по закону, а на ручном управлении. Даже у хохлов нормальные выборы, неужели для нас лучше в очередной царизм скатиться?
    "Разумеется, я не верю, что подкова над дверью дома приносит удачу. Но я слышал, что она помогает независимо от того, верят в неё или нет" (Нильс Бор)
    #1450
    Ответить Ответить

  12. Сказали спасибо: Ромил
Страница 145 из 162 ПерваяПервая ... 143 144 145 146 147 ... ПоследняяПоследняя