Страница 8 из 23 ПерваяПервая ... 6 7 8 9 10 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 71 по 80 из 223
  1. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    38,784
    Благодарностей: 4335
    Немного про нефть.

    Внимательное ознакомление с материалами, отражающими взгляды команды В. Путина на эконо*мическое будущее страны, показывает, что они намер*тво привязаны к концепции «сырьевой обреченно*сти». Первый вице-премьер правительства РФ Д. Мед*ведев похвалялся в Давосе в 2007 г. тем, что Россия вскоре превратится в страну, занимающую первое место в мире по экспорту нефти. Простому здраво*мыслящему гражданину впору плакать надо от такой перспективы, а высшие чины правительства полагают эту цель «делом чести, доблести и геройства». Все практические заботы нынешних руково*дителей концентрируются только на создании сети трубопроводов, нефтяных терминалов, танкерного флота и пр. для более интенсивной внешней торго*вли энергоресурсами.

    Все время говорят о более глубокой перера*ботке нефти в России. Слова-то верные, язык без костей. А практика говорит о другом. В Соединен*ных Штатах, например, действуют 160 нефтеперегон*ных заводов, в Китае построено 90 новых НПЗ, а в Рос*сии работают всего 27, причем за последние 20 лет не построено ни одного нефтеперегонного завода. Имеющиеся старые советские заводы, понятно, и морально, и физически устарели.

    Менталитет нынешних нефтяных баронов Рос*сии прост и циничен. Зачем строить современный нефтеперегонный завод, требующий крупных капи*таловложений, которые окупятся через 8-9 лет, если все будущее России видится в тумане. Может быть, они располагают более достоверными сведе*ниями о том, что крупных запасов нефти нет и не стоит готовиться к ее переработке. Просто, выгодно и надежно продавать нефть, пока она есть, в сыром виде. От добра добра не ищут.

    Зависимость страны от нефтедобычи чревата тяжелыми последствиями. Что будет с Россией, когда добыча пойдет на убыль, а эти времена наступят в скором времени? Никаких нынешних сбережений не хватит для импорта нефти. Кроме того, даже стра*ны, расположенные на подземных нефтяных морях, вроде Саудовской Аравии, остаются слаборазвиты*ми, отсталыми государствами. Такая перспектива вряд ли окажется приемлемой для России, мы рас*считываем на другую судьбу. Очень скоро нынешняя политика максимального стимулирования экспорта сырой нефти будет квалифицирована как преступ*ная и самоубийственная. Но пока Кремль и хозяева «нефтянки» озабочены только экспортом. Они как бы идут навстречу пожеланиям своих покупателей на Западе, заинтересованных в получении еще отно*сительно дешевой нефти.

    Когда-то Советский Союз строил нефтепровод «Дружба» для подачи сырой нефти в бывшие социа*листические страны Восточной Европы. Это было политическим решением с целью укрепить энергети*ческую базу своих союзников. Сейчас же ситуация в корне изменилась, мы должны быть озабочены полу*чением максимальных доходов от продажи невозоб-новляемых энергоресурсов. Но не тут-то было! Мы совершенно не занимаемся проблемой глубокой переработки нефти. Из имеющихся в России 27 неф*теперегонных заводов 6 были построены еще до Вто*рой мировой войны, еще 6 – до 1950 г. и еще 8 – до 1960 г. Т.е. это старые, морально и физически изно*шенные производства. Неудивительно, что все вла*дельцы автотранспорта жалуются на низкое качество бензина и смазочных масел.

    B целом даже наши старые нефтеперерабатывающие заводы загружены всего на 80 % своей мощно*сти, через них проходит не более 45 % всей добывае*мой нефти. Остальные 55 % добычи гонят в сыром виде на Запад. Быстрей, еще быстрей, пока цены дер*жатся на относительно высоком уровне. Иными слова*ми, даже в топливно-энергетическом комплексе вла*сти России проводят самую недальновидную, по суще*ству антинациональную политику разбазаривания основного богатства страны. Вот как ее оценивает бывший министр топлива и энергетики России 1993-96гг. Юрий Шафраник: «Сегодня эксплуатация нефтегазовых месторождений стала еще более хищни*ческой (по сравнению с советским периодом), а под*держка экономики за счет выкачивания природных ресурсов превратилась в наркоманию. Сев на «неф*тяную иглу», мы губим сам ТЭК и свое будущее». (См. Ю. Шафраник. «Нефтегазовый фактор Рос*сии», М. 2005 г., стр.20). Если во времена освоения Западно-Сибирского нефтегазового комплекса дебит одной нефтяной скважины составлял 135 тонн в сутки, то сейчас он упал до уровня ниже 10 тонн, а количество скважин возросло с 4 тыс. до почти 80 тыс. Вот так выглядит реальная картина нынешних рос*сийских нефтепромыслов.

    В огромной степени пороки нашего нефтега*зового комплекса объясняются тем, что основные компании контролируются узкой группой соб*ственников, кланами, при полном отстранении коллективных инвесторов в виде пенсионных фон*дов, сберегательных банков и пр. Основная масса населения России отрезана от главных источников национального богатства. Возьмите, например, реестр держателей акций крупной транснациональной компании «Бритиш Петролеум», и вы уви*дите среди десятков тысяч владельцев большое число простых граждан, коллективных пайщиков и, что особенно показательно, пенсионные фонды Великобритании. У нас же круг владельцев ограни*чен участниками кланов. Например, М. Ходорков*ский владел 85 % акций «ЮКОСа». Эта же картина повторится в любой нашей корпорации, что и вынуждает нас говорить об олигархическом харак*тере российского капитализма.

    Кремль на нынешнем этапе под словами о внедрении инновационных технологий в экономику страны подразумевает главным образом интенси*фикацию добычи сырья. Сейчас его заботы сводят*ся к тому, чтобы купить и освоить действительно передовую западную технологию по увеличению добычи нефти на старых месторождениях. Мы сей*час откачиваем из подземных кладовых не более 15-18 % имеющихся запасов нефти, а современные технологии и оборудование позволяют довести этот уровень до 45-50 %. Это нужное направление рабо*ты, но оно не изменит лица России, оно опять-таки повлияет только на рост денежных доходов.

    Власть думает также и о поисках новых месторождений энергоресурсов. Сейчас она ищет возможность расширить работы на шельфе Охотского моря, где геологи давно прогнозировали наличие запасов нефти. В перспективе, конечно, намечаются работы по освоению Арктического шельфа. Это потребует вре*мени, крупных ресурсов и технической помощи Запа*да (Норвегия и Канада уже предлагают свои услуги), но опять-таки не изменит лица России. В. Путин все чаще и чаще говорит о России как энергетической сверхдержаве, хотя на самом деле мы будет оставаться сырьевым придатком мира, не больше.

    На начало 2008 года ситуация с добычей нефти в России выглядела следующим образом. Общий объем составляет около 490-492 млн. тонн. Темпы годового прироста добычи постоянно падают: с 11 % в 2004 году До 7 % в 2005 г. и 2,2 % в 2006 г. и не более 2 % в 2007. Континентальные месторождения почти не дают ника*кого прироста, увеличение добычи фиксируется толь*ко на шельфовых «Сахалин-1» и «Сахалин-2». Кру*пнейшими нефтедобывающими компаниями России являются «Роснефть» (поглотившая основные активы «ЮКОСа»), преодолевшая планку добычи в 100 млн. тонн в год «Лукойл» с его 97 млн. тонн, ТНК-ВР с 70 млн. тонн, «Сургутнефтегаз» с годовым объемом добычи в 65 млн. тонн, «Газпромнефть» – 33 млн. тонн, «Славнефть» – 20 млн. тонн, «Русснефть» – 14 млн. тонн, «Башнефть» – 11 млн. тонн. Если не будет сделано рывка в возобно*влении геологоразведки и на карте России не появятся новые месторождения нефти, то через три-четыре года надо будет готовиться к сокращению экспорта нефти и снижению доходов от продажи ее со всеми вытекающими отсюда последствиями.
    +
    #71


  2. Москва - Городомля
    Сообщений
    5,802
    Благодарностей: 4119
    AA, речь видимо о том, что производительность сама по себе не может быть целью, которую нужно себе ставить.
    #72

  3. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    38,784
    Благодарностей: 4335
    А вот и про машиностроение...

    Если власть в России не заботится даже о модернизации работы топливно-энергетического комплекса, на котором покоится нынешняя види*мость экономического благополучия страны, то что уж говорить о ее безразличии к другим про*мышленным отраслям экономики.

    Послушайте мнение Николая Паничева, бывше*го министра станкостроительной и инструментальной промышленности СССР, который сейчас (2008 г.) является председателем Совета директоров Ассоци*ации «Станкостроение», т.е. не потерялся и в годы рыночной экономики. Он опубликовал в журнале «Российская Федерация сегодня» (орган Федерально*го собрания РФ) № 16 за август 2006 г. статью, в кото*рой пишет: «За годы реформ мы отброшены далеко назад. Сегодня производство металлообрабатывающего обо*рудования в России меньше, чем в Японии в 82 раза, в Гер*мании в 50 раз, в Китае в 31 раз. Потребление металло*обрабатывающего оборудования в 28 раз меньше, чем в Китае, в 13,6 раз меньше, чем в Германии и в 18 раз меньше, чем в Японии». Напомним, что по всем этим показателям прежний СССР всегда стоял на втором месте в мире, уступая только США. Без своих станков, без своего машиностроения экономика России не может производить ни производственного оборудова*ния, ни товаров широкого потребления.

    Разумеется, мы приобретаем кое-что за грани*цей. Скажем, в 2005 году купили около 8 тысяч единиц металлообрабатывающих станков, но из них по-настоящему современных всего около 200 штук. Полу*чается, что мы ввозим вчерашний день, а говорим и собираемся жить в завтрашнем. Вообще, рассчитывать на западных поставщиков нельзя. Соединенные Штаты, к примеру, до сих пор не отменили поправку Джексона-Вэнника – пережиток холодной войны, которая серьезно осложняет развитие торгово-эконо*мических отношений с США. Стоило в 2006 году Рос*сии заключить сделку о поставке боевых самолетов Венесуэле, как США немедленно приняли меры по прекращению всех контактов с фирмами «Сухой» и Рособоронэкспортом в целом. Давно известно, что после подписания договора о всеобъемлющем прекра*щении испытаний ядерного оружия США отказались продавать России компьютеры последнего поколения, которые позволяют производить математическое моделирование ядерных взрывов в любой среде, в частности подземных. Вот и рассчитывайте на получе*ние новейших технологий с Запада! В 2004 году Евро*союз определил списки технологий двойного назначе*ния, которые также запрещены для экспорта в Россию. Самые передовые предприятия машиностро*ения строились в прошлые годы в Москве, Санкт-Пе*тербурге, Екатеринбурге и других крупных городах, т.е. там, где была наиболее квалифицированная рабо*чая сила, научные кадры, материально-техническая база. Именно здесь в годы реформ сконцентрирова*лась и выросла агрессивная когорта «новых русских», для которых немедленная личная выгода дороже каких-либо стратегических национальных интересов страны. Их привлекают земельные площади, строения бывших машиностроительных комплексов. Показа*тельна судьба Санкт-Петербургского объединения им. Я. Свердлова, продукция которого шла на 30 % на экспорт и пользовалась огромным спросом. Достаточ*но сказать, что только тогдашние ленинградцы и аме*риканская фирма «Броянт» могли выпускать подшип*ники для приборов с посадочным отверстием диаме*тром всего в один миллиметр. Такие миниатюрные подшипники используются в гироскопах – сердце ракет, самолетов, подводных лодок. Сейчас это объединение полностью разгромлено, выпуск про*дукции прекращен. Не имевшее никаких долгов предприятие куплено за смешную сумму менее 1 млн долларов. Обращение к властям о спасении уникального производства осталось без ответа, все, мол, делается в рамках закона.

    Разорен и уничтожен Московский завод шли*фовальных станков, который в частности делал металлические зеркала для преобразования сол*нечной энергии в электрическую. Его изделия в свое время были установлены на космической станции «Мир» и доказали надежность и эффек*тивность. На месте этого завода теперь расположен Савеловский рынок – «барахолка». Такие примеры можно приводить без конца, они служат абсолютно объективным вектором нынешней государственной политики, безучастной к деиндустриализации России, превращению ее в безкрылую отсталую страну.

    Всякие письменные обращения к министрам или премьер-министру остаются без ответа или на них отвечают мелкие клерки. Оказывается, что по технологии нынешнего делопроизводства в тепере*шней демократической России премьер-министр отвечает только на обращения к нему министров или губернаторов. Таковы порядки!
    +
    #73

  4. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    38,784
    Благодарностей: 4335
    Dut, ну да, все определяется спросом. Но часто бывает - что и предложения-то нет.
    +
    #74


  5. Москва - Городомля
    Сообщений
    5,802
    Благодарностей: 4119
    Крион, не, ну там конечно есть нюансы (непостоянный уровень загрузки, жесткие сроки - недопустимость простоев из за поломок, дорогое и долгое обслуживание) Я хотел сказать что низкая производительность не всегда от отсалости или неумения организовать производство. Вполне реально что низкая производительность может быть выгоднее высокой. Опять же можно шить кроссовки дорогущщим автоматом, а можно китайской деревней за 3 долл/мес зарплаты.
    #75

  6. Цитата Сообщение от Dut Посмотреть сообщение
    AA, речь видимо о том, что производительность сама по себе не может быть целью, которую нужно себе ставить.
    понятно...так в том то и дело, что если купить не 1, а 15 таких автоматов, то получится рост производительности в 15 раз, сократятся расходы на ремонт, обслуживание...можно будет производить в 15 раз больше продукции и чувстовать мебя олигархом Осталось найти 15 млн Евро
    #76


  7. Москва - Городомля
    Сообщений
    5,802
    Благодарностей: 4119
    AA, к тому что написал выше стоит добавить негибкость линии и жесткие требования к исходным материалам (этого одного достаточно)
    #77

  8. Цитата Сообщение от Dut Посмотреть сообщение
    Крион, не, ну там конечно есть нюансы (непостоянный уровень загрузки, жесткие сроки - недопустимость простоев из за поломок, дорогое и долгое обслуживание) Я хотел сказать что низкая производительность не всегда от отсалости или неумения организовать производство. Вполне реально что низкая производительность может быть выгоднее высокой. Опять же можно шить кроссовки дорогущщим автоматом, а можно китайской деревней за 3 долл/мес зарплаты.
    ну да, если брать разные страны, наверное да. Но в рамках одной страны мне кажется, всегда выгоднее работать с большей производительностью. Но это опять же к приведенному примеру неприменимо.
    "Разумеется, я не верю, что подкова над дверью дома приносит удачу. Но я слышал, что она помогает независимо от того, верят в неё или нет" (Нильс Бор)
    #78

  9. Аватар для dolfin
    Город-герой Осташков
    Сообщений
    4,493
    Благодарностей: 1700
    AA, лучше 750 Джумшудов, и не надо 15 млн евро искать.... А результат тот же.
    #79


  10. Москва - Городомля
    Сообщений
    5,802
    Благодарностей: 4119
    Цитата Сообщение от Крион Посмотреть сообщение
    ну да, если брать разные страны, наверное да. Но в рамках одной страны мне кажется, всегда выгоднее работать с большей производительностью. Но это опять же к приведенному примеру неприменимо.
    в качестве теории согласен. а на практике вы наверно сами всё знаете - где дешевле там и закажут. хоть в китае, хоть в польше.
    #80

Страница 8 из 23 ПерваяПервая ... 6 7 8 9 10 ... ПоследняяПоследняя