Страница 3 из 23 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 223
  1. Gary, Никто ведь и не спорит, что экономика США мощней, более развита, и пр. чем Российская, но говорить о том, что их производительность труда в 4 раза выше нашей, это действительно ложь!
    Да и как их экономике не быть более развитой, когда у нас пол страны после войны в руинах лежало, гиганские людские потери, а они на плане Маршалла деньги делали. И сейчас пол мира скупили за свои фантики, а сейчас на гране объявления дефолта.
    Истина не рождается из истины. Истина рождается из ошибок.
    #21

  2. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    38,822
    Благодарностей: 4340
    drslava, дейстительно это так. Но послушаие важнее молитвы.

    А что Вам показало пост?
    +
    #22

  3. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    38,822
    Благодарностей: 4340
    Seliger_Селигерович, читайте отчет. А вот если бы в 2 раза - то не ложь? А в 1.5?

    Бюджет 1 штата США равен был бюджету РФ... в 2004 году.
    +
    #23

  4. Цитата Сообщение от Gary Посмотреть сообщение
    drslava, дейстительно это так. Но послушаие важнее молитвы.

    А что Вам показало пост?
    Послушание - ЭТО совсем КРУТО!!! (для избранных...)
    Пост мне ЭТОТ открыл НЕЧТО!!!! Чудо Божьего ПРИСУТСТВИЯ в моей убогой жизни....
    #24


  5. Москва - Городомля
    Сообщений
    5,805
    Благодарностей: 4119
    Gary, из того что вы сказали в последнем посте ничего не имеет отношения к эффективности. Вам хочется верить в тотальное превосходство америки и вы будете в это веровать не смотря ни на какие доводы. Время покажет эффективность их экономики, если вас не убеждает то к чему они пришли уже сейчас. Говорят год или два. Мы с вами точно увидим как всё будет.
    #25

  6. Dut, Прошу прощения, придется процитировать значительный отрывок.

    А кто сказал, что Запад хорошо живет за счет собственного производства?
    Вот США потребляют 40% мировых ресурсов и производят 50% мирового мусора. Они что там, делают половину мировой работы? Мы хотим жить так же, как американцы. Но ведь потребные для этого ресурсы пришлось бы отнять у американцев — а отдадут ли они?
    При наличии минимальной сообразительности можно было с самого начала реформ понять — уровня благосостояния США нам не достичь, не покорив весь мир. Без всякого экономического анализа — посмотрев лишь на объемы американского импорта.
    Прозападные экономисты любят козырять статистическими данными об американской производительности труда, в десятки раз превышающей нашу. Согласно этим же данным, американцы работают интенсивнее японцев и т. д. Верится с трудом.
    Производство на Западе оказалось сейчас в чрезвычайно странной ситуации. В предыдущих главах я применил метод оценки производственных издержек к нашей стране. А что будет, если применить тот же метод к другим странам? Какие страны окажутся в выигрышном положении в плане привлекательности для промышленного производства? Попробуем выяснить, привлекательны ли для инвестиций в промышленное производство страны Запада по сравнению с «новоиндустриальными» странами «третьего мира».
    Чем же отличаются страны «третьего мира» от Запада?
    Климатические условия примерно одинаковые, значит, энергоемкость производства и цена капитального строительства такие же. Транспортные условия — примерно одинаковы с Западом, эти страны лежат по берегам теплых океанов. Налоги в «третьем мире» пониже, так как тамошние государственные органы не так развиты. Но самое серьезное отличие — жизненный уровень.
    Рабочий «третьего мира» получает в час 20-40 центов, кое-где и меньше. Рабочий Запада получает 3-5 долларов в час. Поставим вопрос так: что такого может произвести этот рабочий, чтобы покупатель согласился оплатить столь дорогостоящий труд?
    Оказывается — почти ничего. Швейные изделия, бытовую технику в США почти не производят. Объемы реального товарного производства на Западе падают, все производства, какие возможно, переводятся из стран Запада в «третий мир», хотя в денежном исчислении объем производства на Западе и растет. Естественно, перевести завод химволокна или прокатный стан на другой континент так сразу затруднительно, поэтому кое-что производится и в Америке. Но прибыль от этих производств инвестируется в другие отрасли и другие регионы. Так, аналог американской Силиконовой долины всего за несколько лет вырос в Малайзии, именно там производится чуть ли не половина выпускаемых в мире микросхем.
    Кроме таких производств в США остается то, что нельзя перевести в другие страны по политическим или, точнее, стратегическим причинам — то, от чего зависит военная мощь США.
    Правда, и оставшаяся в США промышленность значительно превосходит нашу. Это касается и традиционных отраслей, например, добыча каменного угля в США существенно выше, чем у нас. А в производстве пластмасс, бумаги и химических волокон американцы опережают нас в десятки раз. Но все это не работает на экспорт — все это потребляется внутри США. Вообще разница между экспортом из США и импортом достигает сотен миллиардов долларов ежегодно. В пользу импорта! Многие годы американцы вывозили существенно меньше, чем ввозили! Причем значительная по стоимости часть экспорта, так сказать, нематериальна — Голливуд, Майкрософт. Экспортируют и доллары — наличные и даже безналичные.
    Недаром, повторяю, в известном интервью 1998 года, данном в Москве, в «Спасо-хаузе», Клинтон с гордостью заявил, что три компьютерных фирмы США стоят дороже, чем вся текстильная, химическая, автомобильная, авиационная и еще какая-то промышленность.
    Это так. Традиционные изделия не хуже, чем в США, делают в других странах на заводах, принадлежащих американцам, и обходятся они дешевле. Поэтому сейчас в США из промышленности остались те отрасли, которые являются монополистами. Американцы стараются не экспортировать уникальную технологию в «дешевые» страны. Так, например, где бы в мире ни была произведена материнская плата компьютера, основой ее является специальный микросхемный набор (чипсет) из США, скорее всего фирмы Intel. Остальные, не уникальные — уже азиатского производства. Практически только в Америке производится и системное программное обеспечение, и процессоры, и большая часть аэрокосмической продукции. По гражданским самолетам США конкурируют только с Европой.
    Очень существенный «приварок» американской экономики — интеллектуальная собственность. Программное обеспечение, аудио, видеозаписи — это почти монополия Америки. В мире практически не осталось кинематографа, кроме американского.
    Осталось в Америке и производство высокотехнологичного оружия, не только атомного. Немцы и японцы могли бы делать ракеты не хуже, но им пока запрещено. Делали бы и кое-где в «третьем мире», но им тоже не разрешают, разными способами.
    То есть в США остались те производства, которых нигде больше нет, поэтому продукцию можно продавать не по рыночной цене, а по той, какую назначишь. Так можно перекрыть дополнительные издержки, возникающие из-за чрезвычайно высокой цены рабочей силы в США. А дочерние подразделения американских фирм со всего света поставляют в головные фирмы, расположенные в США, чрезвычайно дешевую продукцию. В странах пребывания эти филиалы платят невысокие налоги: ведь их продукция дешева, а цену на нее назначают из Америки!
    Вообще говоря, именно этот опыт можно бы было нам и перенять, не сочтите это за неуместную шутку. Чем внедрять в «третьем мире» социализм — нам надо было строить там кое-какие заводы, но оставлять их в своей собственности. Ну зачем было гонять транспорты с кофейными зернами в СССР для производства растворимого кофе на Московском комбинате? Можно было бы делать его на советском заводе в Гвинее, на зарплате гвинейским рабочим мы бы не разорились.
    Ну и еще немало дает американцам то, что во всем мире для расчетов используется американская валюта. Ведь США раздают свои доллары не просто так, а за товары и услуги. Во всем мире оказалось, по разным оценкам, от сотен миллиардов до триллионов долларов — и за каждый американцы что-то получили. За каждую 100-долларовую купюру, попавшую во «внешний мир», США получили товаров на сто долларов, а себестоимость купюры — 11 центов. У других держав с «сильной валютой» тоже есть свои зоны в мире, где ходит их валюта, принося ее «авторам» эмиссионный доход. К слову, допуская вытеснение рубля из стран СНГ, мы кое-что теряем.
    Истина не рождается из истины. Истина рождается из ошибок.
    #26

  7. Цитата Сообщение от Gary Посмотреть сообщение
    Seliger_Селигерович, читайте отчет. А вот если бы в 2 раза - то не ложь? А в 1.5?

    Бюджет 1 штата США равен был бюджету РФ... в 2004 году.
    Нельзя злоупотреблять цифрами. Сейчас стоимость некоторых обычных вооружений в США превышает стоимость целей которые они могут уничтожить.

    Согласен про банки, про сталелитейную промышленность.

    С розницей все в порядке.

    Не согласен про строительство и про энергетику.

    Повторюсь - в глобальном масштабе за счет номинирования в долларах все очень показательно. Но если перевести на машино-часы, человеко-часы....это показатели измеряющие производительность, то не до конца понимаю что действительно считали.
    #27

  8. Gary, Прочтите не поленитесь.

    С чем сталкивается в России потенциальный инвестор — это поразительная дороговизна капитального строительства по сравнению с любой страной мира.
    Очень хорошо это видно, например, на карте промерзания грунтов, которая построена на основе исходных данных, приведенных в СНиП — «Строительных нормах и правилах» .
    Понятно, что глубина промерзания впрямую зависит от силы и продолжительности морозов, то есть особенности климата влияют не только на развитие плодоводства.
    Согласно СНиП у нас необходим фундамент, подошва которого расположена глубже границы промерзания, а ведь чем глубже он залегает, тем такой фундамент дороже, и цена его растет более чем пропорционально глубине. Вдвое более глубокий фундамент стоит дороже минимум втрое-вчетверо. У нас на юго-западной границе России глубина промерзания 110 см, а ближе к Поволжью — уже 170. Стоимость даже простого фундамента под легкий садовый домик составляет у нас 30 % от общей стоимости строительства.
    Думаете, заводские корпуса всегда строятся массивными, и фундамент везде делается глубоким? Не скажите. Чтобы построить завод, например, в Ирландии или Малайзии, достаточно заасфальтировать площадку и поставить каркасную конструкцию типа выставочного павильона. Фундамента на непромерзающем грунте практически не нужно, достаточно срезать дерн.
    Именно такими современные заводы и строятся, одноэтажными. Ведь если земля не дорога, то при одинаковой полезной площади многоэтажные здания дороже одноэтажных и существенно сложнее, одни перекрытия сколько стоят. По моей просьбе мои знакомые поинтересовались, как строятся двухэтажные здания в Баварии — оказалось, что на твердом грунте — вообще без фундамента. В английском руководстве по индивидуальному строительству приведены разрезы типичных особняков — там без фундамента строятся и трехэтажные здания.
    А сколько стоят инженерные коммуникации? В Англии водопровод и канализация идут практически по поверхности земли, а у нас? Со стороны кажется, что копка канав — наша национальная забава, но это для нас неизбежно. По тем же СНиП трубы должны идти не мельче глубины промерзания, даже газовые, чтобы не выперло на поверхность.
    Естественно, зимой любые строительные работы трудны и дороги. Те же канавы обходятся минимум в три раза дороже. Для дорожного покрытия даже нынешние гнилые зимы смертельны — колебания температуры вокруг нуля, с таянием и замерзанием воды в трещинах асфальта, как раз и добавляют впечатлений водителям и хлопот дорожникам. Для западноевропейцев эти проблемы непонятны. Помню, трассу в Домодедово строили немцы — получилась, как стол, едешь, как на месте стоишь. Но через пару лет дорожное покрытие «обрусело» полностью, так что дело не в немецкой аккуратности.
    То же самое касается крыш — из-за снеговой нагрузки. Верно говорят, что человеческий разум берет одну преграду за другой, а глупость вообще не знает препятствий. Сколько денег вылетело в трубу из-за идиотского пристрастия Хрущева к субтропической архитектуре! Сколько невозобновляемых ресурсов сожжено из-за тонких бетонных стен! Горький опыт постепенно отучает от плоских крыш, введенных этим «оттепельщиком». Не знаю статистики строительных катастроф, но они есть, мне приходилось видеть одноэтажные здания, сплюснутые до фундамента после снегопада. И по мере старения несущего каркаса зданий опасность этого повышается.
    В любом случае, даже при плоской кровле ее устройство у нас сложнее, чем в Западной Европе. Особенно это касается уникальных конструкций, наподобие крыш над спортивными сооружениями. Разница в их стоимости у нас и в Европе — примерно на порядок — нагрузка по-другому рассчитывается. Кстати, кровля в снежных регионах должна быть совсем другая, чем там, где только дождь — всякие желоба и ложбины нежелательны, и т. д.
    Остекление. Не только на юге Норвегии оконные рамы — одинарные. В Лондоне двойные рамы являются предметом роскоши и всегда упоминаются при продаже квартиры или сдаче внаем. А в Финляндии, хотя она и гораздо теплее России, делают и тройные рамы. Это дороже, но позволяет существенно экономить на другом. На чем? Увидим впоследствии.
    Но где деньги текут буквально струей, так это при кладке стен.
    В Англии достаточна толщина стены в 1 кирпич (английский кирпич — 20 см). Там стены выполняют только несущую функцию. А вот в средней полосе России нужно минимум 3,5 кирпича (90 см). Конечно, это зависит от района, от материала, но и на Кубани 2 кирпича (50 см) — не роскошь.
    А вот в Малайзии и Таиланде, при средней температуре января и июля +28 град. С, стены нужны только от ветра, и делаются они из металлического, шиферного или пластикового листа.
    Под массивную стену нужен и более прочный, а значит, и дорогой фундамент. Наш одноэтажный кирпичный дом весит, как английский трехэтажный.
    Посмотрите на последствия очередного урагана в Штатах или Японии — по ветру летят стены, по капитальности сходные со стенами курятника. Не надо быть Терминатором, чтобы, разбежавшись, пройти такой дом насквозь. Главное — не споткнуться о кошку. Такой дом в Штатах может быть втрое больше, но дешевле нашего дома для постоянного проживания. Обратите, кстати, внимание, что после «улета» такого особняка не остается печки и дымовой трубы. Как вы думаете, почему?
    В современных городских домах и заводских корпусах у нас с 60-х годов более тонкие стены делаются из бетона, но это не облегчает нашу ситуацию, а осложняет. И без того огромные затраты энергоносителей из-за бетонных стен стали еще чудовищней, об этом — в следующих главах.
    И инженерное оборудование — водопровод, канализация, отопление, электроснабжение — все в России дороже.
    Конечно, применительно к конкретным условиям России при организации нового производства можно некоторое время использовать ранее построенные здания и сооружения, что иногда и делается. Но надо выплачивать амортизационные платежи, да к тому же все изнашивается, а любой ремонт или переделка, отвечающие природным условиям, стоят в России дороже. Ведь перепад в 70-90 градусов — не для всякого материала. Даже морозостойкие краски и конструкционные металлы стоят дороже обычных. Вот у нас тут «новые русские» сгоряча заменили в своих квартирах оконные блоки на импортные из ПВХ. Хорошие, удобные, дорогие... но простояли до первого мороза. А если ставить из того же ПВХ, но морозостойкого, то это еще дороже.
    Это касается и других видов капитального, да и временного, строительства. Оборудование скважин, инфраструктура нефтяных и других сооружений в Сибири и на Севере — это сумасшедшие по мировым критериям деньги. Все это построено в советские времена, но сейчас нет охотников повторять наши подвиги.
    Подведем итог.
    В зависимости от вида строительства его стоимость выше, чем в Западной Европе, в 2-3 раза. По сравнению с субтропиками — в несколько раз. Соответственно выше и амортизационные выплаты, а здания менее долговечны. Построить здание или арендовать уже построенное в России существенно дороже, чем в других странах мира.
    Истина не рождается из истины. Истина рождается из ошибок.
    #28

  9. Аватар для 120
    Тверь
    Сообщений
    20,686
    Благодарностей: 9814
    Цитата Сообщение от aa Посмотреть сообщение
    Повторюсь - в глобальном масштабе за счет номинирования в долларах все очень показательно. Но если перевести на машино-часы, человеко-часы....это показатели измеряющие производительность, то не до конца понимаю что действительно считали.
    Мне кажется лучше всего считать в попугаях.
    #29

  10. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    38,822
    Благодарностей: 4340
    Seliger_Селигерович, еще раз - у нас не копают мерзлую землю. В подавляющем числе случаев. Только идиоты это делают и гос. заказ когда. Хотя понятно - что в ряде случаев дома более теплые стоят дороже тех, что строятся в тропиках. Но - Вы думаете что в отчете сравнивают утепленные и тропические дома? Т.е. там дураки совсем - а Вы им на ошибку указали?

    drslava, присутствие Бога в нашей жизни можно увидеть - достаточно открыть глаза.

    Dut, нет, конечно же. Дело вообще не в Америке. Сравнение с Европой и Китаем дает такие же выводы. Конечно - обидно, когда враги-америкосы говорят что мы плохо работаем... Но я совершенно точно на ощущениях понимаю - что они правы.

    Вот примерчик. В 1994 году я работал на заводах в Гамбурге. Авиазаводы. И что меня еще тогда поразило - немецкий инженер работает меньше русского... и знает он меньше русского инженера. И особенно не парится по поводу работы и гениальных идей. А результаты организации труда этих инженеров - просто в десяток раз выше, чем в России.

    А вот пример - мы пригласили китайцев к тендеру на проектирование ТК. Наши институты - проили полгода, девять месяцев, год... и еще делали такие рожи - типа придется сроки корректровать - все равно не успеем.

    Китайцы попросили два месяца. Приехал сам вице-Президент проектного института, автор книг по архитектуре, член всяких междуранодных ассоциаций - с ним еще четыре человека сняли квартирку на всех и сделали.

    А на стройке когда я был - там вообще песня. Две стройки рядом - на китайской идет непрерывная работа - на русской сидят таджики и курят.

    Все поражаются - насколько быстро в Европе делают дорожные развязки... а в Москве - тянутся годами...

    По крайнему моему убеждению, действительно мы значительно отстаем в производительности труда... но причиной этого является плохой менеджмент, неиспользование технических средств и систем. А отдельно взятый Dut и прочие на своем участке произодства товара могут быть просто героями труда. К пуговицам претензии есть? Нет!

    Другое дело - пока наша страна не востребвала сильных менеджеров по-настоящему, без игры ума - что надо бы... а просто без них жить не смогла. Как я уже писал в последнем азаце первой статьи - наш бизнес- это делить активы.
    +
    #30

Страница 3 из 23 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 ... ПоследняяПоследняя