Страница 2 из 7 ПерваяПервая 1 2 3 4 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 62

  1. Осташков
    Сообщений
    9,504
    Благодарностей: 13429
    Цитата Сообщение от Михаил П Посмотреть сообщение
    А реактивные самолеты уже пошли...
    Не просто пошли, а массово... И немного совсем не хватило для прекращения этими самолетами союзнических безнаказанных бомбардировок пром. центров, и как следствие - разрушения производств и подрыва морального духа...

    + уже было управляемое ракетное оружие (применялось!!)
    + уже начинались разработки "стелс"
    Ну и еще там "понемножку".
    Очень вовремя им голову свернули.

    Если ты споришь с идиотом, то вероятно, то же самое делает и он.
    (с) Жванецкий
    #11
    Ответить Ответить

  2. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    37,921
    Благодарностей: 4189
    Я не пойму, реактивные самолеты на вооружение ставили и они принимали участие в боевых действиях? Что значит "массово"?
    +
    #12
    Ответить Ответить


  3. Осташков
    Сообщений
    9,504
    Благодарностей: 13429
    Цитата Сообщение от Gary Посмотреть сообщение
    Я не пойму, реактивные самолеты на вооружение ставили и они принимали участие в боевых действиях?
    Да. Были уже соединения Ме-262-х

    Цитата Сообщение от Gary Посмотреть сообщение
    Что значит "массово"?
    Это значит, что были не экспериментальные образцы, а вполне себе серийные самолеты, сотни (не уверен за тысячи) штук.

    Если ты споришь с идиотом, то вероятно, то же самое делает и он.
    (с) Жванецкий
    #13
    Ответить Ответить

  4. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    37,921
    Благодарностей: 4189
    А есть какие-либо ссылки на их боевое применение в 1945 году?
    +
    #14
    Ответить Ответить


  5. Москва - Городомля
    Сообщений
    5,645
    Благодарностей: 3907
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me.262

    В ходе боёв на истребительных модификациях Me.262 было сбито около 150 самолётов противника при собственных потерях около 100 машин[6]. Такая картина объясняется низким уровнем подготовки основной массы пилотов, недостаточной надёжностью двигателей Jumo-004 и их низкой боевой живучестью, а также перебоями со снабжением истребительных частей на фоне общего хаоса в терпящей поражение Германии[6]. Эффективность же бомбардировщиков Me.262 была настолько низкой, что об их деятельности даже не упоминалось в боевых сводках[6].
    #15
    Ответить Ответить

  6. Сказали спасибо: Gary

  7. Осташков
    Сообщений
    9,504
    Благодарностей: 13429
    Цитата Сообщение от Dut Посмотреть сообщение
    В ходе боёв на истребительных модификациях Me.262 было сбито около 150 самолётов противника при собственных потерях около 100 машин[6]. Такая картина объясняется низким уровнем подготовки основной массы пилотов, недостаточной надёжностью двигателей Jumo-004 и их низкой боевой живучестью, а также перебоями со снабжением истребительных частей на фоне общего хаоса в терпящей поражение Германии[6].
    Ну вот и я про то... Хорошо, что эти самолеты стали применяться когда было уже поздно.
    Да и то - при потерях 100 истребителей свалить хотя бы полсотни "летающих крепостей" - это очень эффективно.

    Если ты споришь с идиотом, то вероятно, то же самое делает и он.
    (с) Жванецкий
    #16
    Ответить Ответить

  8. Аватар для Gary
    Москва, Черемушки.
    Сообщений
    37,921
    Благодарностей: 4189
    Я не пойму - в одном посте говорится эффективно, а в другом - низкая эффективность и дается пояснение почему.
    +
    #17
    Ответить Ответить


  9. Осташков
    Сообщений
    9,504
    Благодарностей: 13429
    Цитата Сообщение от Gary Посмотреть сообщение
    Я не пойму - в одном посте говорится эффективно, а в другом - низкая эффективность и дается пояснение почему.
    Действительно, безобразие какое...

    Если ты споришь с идиотом, то вероятно, то же самое делает и он.
    (с) Жванецкий
    #18
    Ответить Ответить

  10. Цитата Сообщение от Gary Посмотреть сообщение
    Я не пойму - в одном посте говорится эффективно, а в другом - низкая эффективность и дается пояснение почему.
    А чего тут понимать - один пост написан специалистами и оценивается результат в целом.
    А Urry оценил самолет исходя из гипотетического предположения, что пара сбитых истребителей-мессеров приходилась на один сбитый бомбардировщик В-17. Фотки прилагаются:



    #19
    Ответить Ответить


  11. Осташков
    Сообщений
    9,504
    Благодарностей: 13429
    Цитата Сообщение от Михаил П Посмотреть сообщение
    А чего тут понимать - один пост написан специалистами и оценивается результат в целом.
    А Urry оценил самолет исходя из гипотетического предположения, что пара сбитых истребителей-мессеров приходилась на один сбитый бомбардировщик В-17.
    Ну тут дело такое... В бомбере экипажу 10 человек, в истребителе - 1
    Бомбер весит тонн 30-40, истребитель - 5
    4 движка против 2-х. Про наносимый ущерб и говорить неудобно...
    В принципе, во всякой литературе так и считается, что потерять истребитель на бомбер при отражении налета - удачно. Даже просто не дать им прицельно отбомбиться - хорошо.

    Если ты споришь с идиотом, то вероятно, то же самое делает и он.
    (с) Жванецкий
    #20
    Ответить Ответить

  12. Сказали спасибо: Михаил П
Страница 2 из 7 ПерваяПервая 1 2 3 4 ... ПоследняяПоследняя